正援引自第X号民事判决书，且忽略了原审行政诉讼所审查的行政处罚行为与第X号民事诉讼之间关于事实认定和证据审查方面的区别，而这正是我局所作出 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”和《企业名称登记管理实施办法》第四十条“ ...

行政复议法》第二十八条第二款之规定，是没有正确理解法律的规定。被上诉人作出行政处罚决定采信的是宜昌市刑事科学技术协会作出的司法鉴定书，与被撤销的的原具体 。因此被上诉人对上诉人2005年9月5日的询问笔录应认定为本案有效证据。 关于被上诉人委托有关单位对第三人伤情所作的重新鉴定，上诉人依据《人体轻微伤 ...

行为提起行政诉讼的前置程序，原告有权对治安行政处罚决定直接提起行政诉讼。故本院对被告关于原告未经行政复议即提起行政诉讼不符合起诉条件的诉讼主张不予支持。 违法。二审法院对一审判决应依法改判。 被上诉人武汉市公安局辩称，本案被诉治安处罚决定事实清楚，证据充足，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法 ...

。证明原告申请建设内容为办公楼、宿舍楼、配电房、停车场。3、莆政(1997)土X号关于同意XX市X路局XX征收公路车辆通行费管理所建设项目征用的批复一份。证明市政府供 行政处罚听证告知书及送达回证。15、原告《关于土地行政处罚要求听证的函》一份。16、土地行政处罚听证通知书及送达回证一份。17、原告的 ...

共和国行政处罚法》第四十二条的规定适用听证程某。关于没收较大数额的财产标准应比照《四川省行政处罚听证程某暂行规定》第三条“本规定所称较 一审案件受理费及其他诉讼费不变。 二审案件受理费人民币3084元，由成都市金堂工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长沈建 代理审判员郑红 代理审判员李伟东 ...

行为的事实真实有据，适用法律正确，行政处罚幅度适当，程序基本合法。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条关于“税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告 ...

及兰州公司的名称应属于侵权行为。被上诉人成都市工商局对上诉人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法权益。 本院经审理查明 可处以罚款”的规定。 11、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条关于“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额３倍以下；非法经营额无法 ...

强制性认证商品的行为具有处罚权，但并未授予省、自治区、直辖市以下各级质监部门有此行政处罚权。国家质量技术监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会于2003年12月26日联合下发的的国质检认联[2003]X号《关于实施认证行政处罚有关问题的通知》（以下简称[2003]X号文）第八条虽然规定：“ ...

强制性认证商品的行为具有处罚权，但并未授予省、自治区、直辖市以下各级质监部门有此行政处罚权。国家质量技术监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会于2003年12月26日联合下发的的国质检认联[2003]X号《关于实施认证行政处罚有关问题的通知》（以下简称[2003]X号文）第八条虽然规定：“ ...

在立案的问题上程序违法。本院认证：立案应当遵守《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》。该规定没有关于备案的要求。津市市工商局在查处安徽华源公司 包装盒及产品说明书上使用的未注册商标“舒尔通”侵权。本院认证：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，津市市工商局提供物证的，应当是 ...