日向本院提起行政诉讼，其起诉未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的诉讼时效，对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不予支持。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长孟凡坤 代理审判员肖某源 ...

内容，但没有在知道之日起三个月内提起诉讼，其起诉显然已超诉讼时效；二、答辩人作出的诉争行政行为合法。本案中，诉争行政行为所涉及的为房改 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 6、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五十六条法庭应当根据案件的具体情况 ...

提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三)项规定，原告或者第三人在诉讼程序中 刘某乙与柘城县人民政府给刘某甲颁发集体土地使用证行为无利害关系，不具备起诉的主体资格。 柘城县人民政府称，1、柘城县人民政府办证行为有法律依据；2、集体土地不 ...

国有土地使用证。2008年8月28日泌阳县国土资源局针对王某某的儿子袁国显在县政府信访提出的问题出具信访处理意见，证明本局地籍股刘存先在办证过程中 行为，起诉早已超过诉讼时效。其次，2007年8月28日泌阳县X镇东关居委副业村组以该具体行政行为侵犯其权益为由向泌阳县人民法院提起行政诉讼，袁国显当庭认可 ...

按《企业职工工伤保险试行办法》第五十五条规定不属行政诉讼审查的范围，且劳动能力鉴定和工伤认定处理的主体不同，原告在诉讼中以此为据主张被告程序违法及 认定依据的主张没有事实依据，本院不予支持。再次，关于陈某乙提出工伤认定申请是否超过法定时效的问题。根据劳动和社会保障部劳社厅函[2002]X号《劳动和社会 ...

土地登记的具体行政行为，于2011年8月26日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举某通知书，并依法通知利害关系人王某丁作为 某据，第三人均有异议，认为原告所提交的土地证已被生效法律文书确认违法，故原告无诉讼主体资格。关于原告提交的诉讼时效的证据，一是为在举某期限内 ...

规定的15日起诉期限，不能认定被告提出原告起诉超过诉讼时效的问题。 依据以上有效证据，结合原、被告及第三人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告刘某甲与第 行政行为不服，提出行政诉讼，第三项请求属民事赔偿范围，故原告增加的该一、二、三项诉讼请求，对其增加的诉讼请求，本院不予准许。 3、关于被告上港乡 ...

嘉县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2009年8月14日向获嘉县人民法院提起行政诉讼。获嘉县人民法院于2009年12月5日作出（2009）获行初字第X号 适用法律内容本身，原告与第三人无异议，应为有效证据，可以作为本案的定案依据；关于当事人争议的问题，1、原告是否具备主体资格，本院认为，根据原告的国有 ...

中，被上诉人没有作出取消上诉人体检资格的相应法律文书，也没有告知上诉人相应的具体行政行为的内容，因此，本案不存在超过诉讼时效的事实。（二）未经法庭质证的证据 文书证，直接证明已经电话通知上诉人被取消录用资格。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，该证据具有最高证明力。证人黄某龙，杨某 ...

上的利害关系。因某，潘东村X组具备本案原告的诉讼主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过 东村X组答辩称：潘东村X组具有原告资格；原审程序合法；起诉不超过诉讼时效；房管局颁证违法，应予撤销。 银信典当公司答辩意见与商丘市房管局一致。 本院再审查明的 ...