的异议，徐州汇鑫工程造价事务所有限公司出具书面回复意见如下：1、管理费和利润是否应扣除，我公司无权决定；2、钢材规格型号是按照图纸计算的，未有相关钢材规格型号 汇鑫工程造价事务所的徐汇造鉴（2008）第X号工程造价鉴定报告不能作为有效证据使用，而原审法院却确认该证据的效力并据此判决，严重侵害了上诉人的 ...

的函及起草的合同文本，向王XX表示了北京分行有承租的意向，但提出租金报价高，希望王XX帮助和开发商说一下，价格控制在每天每平方米10元以内。第二 违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点在于，涉案的北京分行租户是否属于创先利公司的业绩。侪新公司认为 ...

应该包含在合同约定的前期制作费用中。关于证据8中最后一笔，白条的支出凭单被告道豪公司不予认可。而且数额超出了合同报价。对证据10真实性不予认可，而且与 当事人真实意思表示，故应属有效。对双方有同等的约束力，双方均应严格的履行合同义务。 本案的争议焦点是双方在合同履行过程中是否存在违约行为。按照双方的 ...

的家具不符合要求，且报价过高，故未订购其家具，电子商务中心要求迅发德盛公司将家具拉走。双方对上述各自的主张均未提交有效证据予以证实。另查 当事人争议的焦点仍然是电子商务中心与迅发德盛公司之间是否构成加工承揽关系。 上诉人虽然提出其所属锦江富国大酒店因装修改建需要订购家具，所以提供了样板间分别三家家具 ...