对于原告的上述反驳没有任何评论，实际上是未予审查就予以否定。 根据法律、法规和《审查指南》的有关规定，说明书附图是说明书的组成部分。认定d2＝ф是否在公开说明书中有 或等于通长直径ф”，原始说明书的附图1、2和3也说明了这一点。 戴克斯特公司对中建结构所、北新所、三力公司关于本专利不具有创造性的理由也 ...

侵权诉讼，证据不足，不予支持。2、著作权法所保护的作品须具有独创性和可复制性，结合我国药品行政管理法规对药品使用说明书的要求，对比已有同类药品使用说明书 各项主张证据不足，故对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

未按该项规定撰写说明书并不因此导致本专利被驳回或被宣告无效，该项规定不是用以判定一项专利是否应予驳回或被宣告无效的法律依据。沃尼尔朗伯公司关于设定优选方案 涉及专利法的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护 ...

药某和毒理结果。其次，本专利说明书记载的相关实验体现了本专利各剂型药某的临床、毒理及药某情况，故皇威公司关于说明书没有记载权利要求所保护的中药某 诉讼主张某能成立，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，应予维持。原告皇威 ...

三款的规定。二、第X号决定认某事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持第X号 》”均为2001年《专利法》。 二、关于《专利法》第二十六条第三款的问题 原告主张某丙领域技术人员根据本专利说明书的文字部分和附图部分无法看出开关部件2的 ...

区域可进行普通配筋外，薄某上其它地方，各点……”的修改未超出本申请原始文本的记载范围。在本申请原说明书的改进Ⅳ综述Ⅱ中，列举了多个与薄某连接构件在 专利法》之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、 ...

兼容式为基础，在指定位置进行处理方案，成本低，具有可复制性。 本专利原始说明书的摘要载明：本发明提出一种兼容式音像级别如暴力片断播放控制算法，¨¨¨。 2004 之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护 ...

266-269页）。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合某，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持第x号 不经成分测定、不经疗效实验是难以预知的。 另外，关于本专利的技术效果，鉴于被告及第三人均认可本专利说明书中的阳性对照组乳块消片即为证据1，本院 ...

.2μm的粒径范围对于溶出、易碎性和硬度产生任何预料不到的效果，本领域技术人员不能根据本申请说明书的记载以及图7得出平均粒径12.9-26.2μm的A晶片剂更加稳定和溶出曲线偏差小的结论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，应予维持。 经审理查明: ...

是否符合《专利法（2000年修正）》第二十六条第四款规定的问题。本专利权利要求的内容与说明书中的记载是一致的，关于塑胶体之支持板与下部铜片的位置关系 是显而易见的。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求，维持第x号决定。 本院经审理查明如下事实 ...