X号并于1999年4月26日变更为篁园路X号设置户外广告的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审某了本案 管理局公章。陈某广告装潢部在征得义乌市城市管理局同意后当天即向被告义乌市工商行政管理局申请户外广告设置登记，申请事项为：广告媒介POP，规格120×16，15×120 ...

某戊9岁属于未成年人，根据房地产登记管理办法，未成年人不能作为房地产申请人，所以申请行为无效。调查勘丈表只有收件人没有审查人、调查人及调查意见。审核表是建立 第三人任某戊颁发富房权证城字第（略）号房屋所有权证的具体行政行为。 案件受理费50元，由被告富县人民政府负担。 审判长郑丽 代理审判员秦妮 人民 ...

，河南言东方律师事务所律师。 上诉人司法局、光明公证处、上阳路支行因确认具体行政行为无效一案，不服渑池县人民法院（2011）渑行初字第X号 。 原审法院经公开庭审举证、质证，依据有效证据确认以下事实：被告三门峡市司法局属行政机关，其下属机构原三门峡市第二公证处依法享有公证职权。第三人河南省三门峡市光明 ...

明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 原告王某乙不服被告夏邑县人民政府土地登记的具体行政行为，于2011年8月26日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告 行为并未侵犯原告的合法权益。故依法驳回原告的起讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二 ...

解放路，北邻车站供销社收购点，使用权面积198.0m2 在举某期限内，被告提交作出具体行政行为的下列证据： 1、夏国用（2008）第x号土地使用证； 2、 土地使用证，违反法定程序，主要事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第二款之规定，判决如下： 撤销被告夏邑县人民政府为 ...

年8月17日作出的吴集建字第X-X-X号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年12月2日向吴堡县人民政府 未作认真调查的情况下，错误地将该房产转移至第三人贾某某名下，该具体行政行为程序违法，证据不足，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销，并承担 ...

某不服被告上海市社会保险事业基金结算管理中心（以下简称“市社保中心”）核定养老金的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月29日立案受理后，向被告 .80元，享受月养老金起始年月为2009年8月。原告对此持有异议，申请行政复议，上海市人力资源和社会保障局以沪人社复决字[2009]第X号 ...

决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市公安局某分局作出（杨）x《户口类审批意见决定书》的具体行政行为。 本案案件受理费人民币50元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 原告刘某某不服被告夏邑县人民政府土地登记的具体行政行为，于2010年3月2日向我院提起行政诉讼，本院受理后，依法向 简称供销社）颁发夏国用（2008）字第x号国有土地使用证的土地登记行为。该土地使用证载明，土地使用权人车站供销社收购点，座落车站镇X路中段东侧 ...

工作人员。 原告徐某不服被告上海市审计局（下称市审计局）政府信息公开答复的具体行政行为，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在 依法撤销被告于2010年2月10日作出的编号为x-x非政府信息公开申请告知行为，责令被告重新作出政府信息公开答复。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据 ...