所谓典当，即当户将其动产、财产权利某为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利某、偿还当金 典当期满之日其起至贷款人全部实现债权之日按日0.5%的违约金，该约定条款体现了合同自由的原则，未违反国家法律强制性规定，应属有效。但在二被告多次提出延后还款 ...

未审查出德信公司提供的企业法人营业执照上注明的经营范围第一项动产质押典当业务；根据《典当行管理办法》的规定，德信公司不能从事动产抵押业务，梁园分局未 撤销被诉具体行政行为理由充分，应予支持。德信公司违反法规的禁止性规定签订的抵押合同无效、被诉具体行政行为造成法院两份调解书的中止执行，影响了邢某某、赵 ...

某典当有限公司诉称：2006年2月13日，原、被告协商签订了《房地产借款抵押合同》1份，约定：被告向原告借款人民币300,000元，借款期限自2006年2月13 上海某典当有限公司所述属实。 本院认为：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金某付款凭证。被告签字确认了原告开具的当票后， ...

原、被告于2006年1月18日和1月23日先后签订了二份《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币60万元和61万元，借款期限自2006年1月18日至 产生的综合费用外，未向原告支付其它费用。 本院认为：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。被告签字确认了原告开具的 ...

公司为了获取0.5%的月利率及2.7%的月费率而以股权典当的方式借款。此种借款违反了商业部颁布的《典当行管理办法》第23条的规定，系违法行为。3、诉讼 ：1、股权质押协议有效，股权质押工商登记主要作为公示之用，是否登记不影响合同的效力。由于股权质押协议合法有效，上诉人金傲公司构成违约，理应还款。且没有 ...

的批准，没有取得相关资质，不能从事房地产抵押贷款业务，双方签订的房地产抵押贷款合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当无效。请求保护其合法权益。 金烨公司 意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《典当管理办法》第二十六条系典当行禁止范围的强制性规定，其未将抵押贷款列入强制禁止 ...

金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”绿城典当公司与朱某、张某某签订的典当合同约定的违约金为日万分之 履行本判决第一条，拍卖被告朱某位于（略）自有房产，所得价款原告郑州市绿城典当有限公司南阳分公司优先受偿。 诉讼费7767元由被告朱某、张某某连带负担。 如 ...

元，双方于某日签订了《典当借款合同》。合同约定：“当户（以下简称甲方）：章某典当行（以下简称乙方）：湖南某典当有限公司第一条、借款金额为人民币伍 九之规定，加倍支付延迟履行期某的债务利息。 本案受理费12668元，由原告湖南某典当有限公司负担6334元，由被告章某、陈某、于某负担6334元。 如不服本 ...

湖南省长沙市某地 委托代理人李某某，男，汉族，住（略）。 被上诉人(原审原告)湖南省某典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市某地。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人章 利x元，故应当承担继续清偿的法律责任。阎某上诉称，《典当借款合同》违反了《典当管理办法》关于典当行不得从事信誉借款的规定，且某典当 ...