某乙、黄某建等7人没有关联性,原告代理人说“九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工”完全错误,是故意歪曲事实。原告证据16-26与田某乙、 : 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另 ...
//www.110.com/panli/panli_100712.html-
了解详情
的镇墩、支墩承包协议;2002年8月3日签订了电站引水渠道的施工合同。被告钟山坪电站属甲方,原告张某乙属乙方。钟山坪电站整个修建工程是由被告方负责 话载明原告超挖引渠土石方的事实的存在。因此,被告钟山坪电站合伙人内部意见不统一,将超挖土石方工程拖到至今未结算处理。对此,原告在举证期限向本院提供引水渠超 ...
//www.110.com/panli/panli_95696.html-
了解详情
的镇墩、支墩承包协议;2002年8月3日签订了电站引水渠道的施工合同。被告钟山坪电站属甲方,原告张某乙属乙方。钟山坪电站整个修建工程是由被告方负责 话载明原告超挖引渠土石方的事实的存在。因此,被告钟山坪电站合伙人内部意见不统一,将超挖土石方工程拖到至今未结算处理。对此,原告在举证期限向本院提供引水渠超 ...
//www.110.com/panli/panli_67290.html-
了解详情
,海南弘钢律师事务所律师。 上诉人海南省联合贸易公司(以下简称海联公司)因建筑安装工程承包合同纠纷一案不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决, ,原审判决的认定完全正确。关于上诉人所提供的第二份证据即海联公司内部关于海联房地产开发公司印章使用的函件,上诉人在二审庭审中认可,此函件 ...
//www.110.com/panli/panli_52163.html-
了解详情
年4月28日,上诉人牟某某(乙方)与被上诉人张某某(甲方)签订“钻前公司内部工程施工协议”一份,协议约定中除“甲方根据乙方产值扣除5%的安全保修费”外,其他内容 该协议载明,被上诉人张某某发包的华安公司工程和设备库工程,由上诉人牟某某承包施工完毕,两项工程款到位时,建安公司抽10%的管理费,张某某抽5 ...
//www.110.com/panli/panli_39453.html-
了解详情
同样不具备建筑施工资质的张某某,经相互协商而签订的泰丰路小区第X号住宅楼工程承包协议,因违反法律及行政法规的强制性规定,依法应认定为无效合同。基于此无效合同而产生 胡尔雄、何雄春三人。尔后,姜某某又根据其合伙成员的内部业务分配,将其合伙经营中的部分工程以其个人名义分包给了张某某。本案所涉债务为姜某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_21827944.html-
了解详情
工程有限公司(以下简称东风公司)、被告商丘富饶置业有限公司(以下简称富饶公司)工程承包合同纠纷一案,本院立案受理后,被告郑州东风公司向本院提出管辖权异议,本院 元(总工程款的5%)实际余合同保证金x.81元;证据3、民工工资付款协议,证明:2008年1月28日在信访局主持下,富饶公司已支付民工工资53 ...
//www.110.com/panli/panli_4880177.html-
了解详情
,因鉴定中发现部分大棚存在一定的质量问题,经法庭调解富城公司与佳地公司达成协议,由佳地公司再给付富城公司工程款人民币360,000元,于2004年11月30日 称:1、原审法院认定双方签订的《工程承包合同书》有效是错误的,因武某某系富城公司的项目经理,故该合同系内部承包合同,且该合同因违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_262497.html-
了解详情
160元。同年8月15日,原被告再次签订建设工程承包协议书,协议书对工程的各项要求进行了明确,协议约定:一、承包范围为土建、给排水电气、闭路电视、电讯等预 采信。 本院认为,原告以被告名义承建文联X号楼工程,双方系内部承包关系,原告按照合同约定完成全部工程内容,并交付使用,被告应按约定和法律规定向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_157013.html-
了解详情
160元。同年8月15日,原被告再次签订建设工程承包协议书,协议书对工程的各项要求进行了明确,协议约定:一、承包范围为土建、给排水电气、闭路电视、电讯等预 采信。 原审法院认定,原告以被告名义承建文联X号楼工程,双方系内部承包关系,原告按照合同约定完成全部工程内容,并交付使用,被告应按约定和法律规定向 ...
//www.110.com/panli/panli_156875.html-
了解详情