斯村委会间的房屋买卖协议，罗斯村委会返还占用的房屋1358.20平米（仿古楼），对涉案的3888平米土地双方按1997年7月17日租用土地协议书执行。该判决 认定有效，但未实际履行的合同部分应当以最后一份合同为准。至于是否经农村集体资产管理站同意，不是法律或行政法规强制性规定，因此被告罗斯村委会主张的 ...

廖某乙在诉被告乐某某房屋买卖合同纠纷一案中，认为该转让房屋协议书是有效合同，而只诉请被告履行转让房屋及其所占用土地的权属过户义务，并没有涉及到 其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且转让人和 ...

日获取一处使用面积为90.25平方的上海市X村村民宅基地。据当时核发的农村宅基地使用权审核表上记载，该处宅基地使用权人是原告，同住人为原告母亲苏 土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该《房屋转让协议书》违反国家相关政策和国家强行法规定，该宅基地 ...

所签的协议，归还购房款并赔偿损失共计x元。另查明，本案争议房屋所占用土地属农村集体所有，依据相关政策不予办理房产证。该房屋属被告郭某乙所有，由被告郭 消费者权益保护法的一加一赔偿。因集体土地使用权上建造的房屋并非导致房屋买卖合同无效的充分要件，本案所涉的《购房协议书》有效，一审判决适用《中华人民共和国 ...

规划之范围，上诉人与被上诉人签订的协议书所出卖的是四层房屋的使用权，并非土地的使用权；4、上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，在协议 走”的原则，黄某、谢某在出让住房的同时必须出让宅基地，而农村宅基地的所有权归集体经济组织，农村X组织成某享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...

1份、③樊珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日签订 依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于 ...

经理。 上诉人来宾市农业局因与被上诉人徐XX、一审被告柳州地区农业技术服务中心土地使用权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2007）柳市民一初字第X 是错误的。1、双方签订的协议尚未成立。协议书虽然约定服务中心将土地及其建筑物转让给陈某某和徐XX，而作为买卖双方的徐XX和服务中心都没有在协议书 ...

的事实。(二)法律依据：1《中华人民共和国宪法修正案》第某条、1962年9月《农村人民公社工作条例修正草案》第某十一条、1983年的《江苏省村镇建设用地管理实施办法》 ）年8月15日下某、砖瓦厂等单位签订的《关某砖瓦厂用下某村X组土地协议书》、1987年10月5日下某和砖瓦厂签订的《南夏墅砖瓦厂与下某 ...

并证明唐某乙在2010年5月14日签订房屋买卖协议时不是泉福村X组的集体经济成员，违反了土地管理办法，农村集体土地只能在本集体经济成员中流转的规定，签订合某 没有变某的事实； 7、声明书1份，拟证明涉案房屋的权属情况； 8、离婚协议书复印件1份，拟证明原告杨某甲父母于2006年8月3日协议离婚，并将其 ...

某房地产开发有限公司却与刘某于2009年8月14日签订了《北坞村腾退补偿安置协议书》。故诉至法院，请求法院确认2009年8月14日北京某房地产开发有限公司与刘某签订 。”法院审理后认为，刘某、王某与刘某、侯某签订的房屋买卖协议是将其在农村集体土地上享有的宅基地面积及建造的房屋出售给城市居民刘某、侯某， ...