有抵押借款合同及1994年5月8日“购买土地协议书”。但是“购买土地协议书”违反了《民法通则》第80条“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”的 属适用法律错误。 本院再审过程中，原审原告道口信用社称，土地的流转与本案关联性不大，土地协议是否有效跟我们抵押行为无关联性，要求维持原判。滑县石油 ...

审理查明，罗XX、苏XX于2001年10月3日签订房屋买卖及责任地和柴山等林地转包协议。协议约定“甲方（罗XX）承包地叁份转包给乙方（苏XX）， 事实与一审查明的事实相同。 双方的争议焦点是协议中“转包时间随政策变化而变化”的约定应如何理解。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包 ...

行使合同撤销权，应当自合同成立后一年内提出，现已丧失请求权。本案应属房屋买卖合同纠纷，按《物权法》规定，从1992年起，物权就已设定。没有办理变更 某清经过平等协商，自愿达成房屋买卖协议。虽然买卖房屋所占宅基地为集体土地性质，但目前我国法律并未明文规定禁止农村集体性质土地进行买卖转让，所以，原告张某乙 ...

，……。之后马某某给付白某丙x元，其中5000元为房内物品价值。白某丙将土地使用证交给了马某某，马某某接受了房屋，将门锁上。白某丙给马某某出具保证书， 。一审确认马某某受让房屋时是善意的，从善意取得、合理对价、农村买卖房屋现状等方面，确认协议有效、受让人马某某取得房屋所有权。该认定并无不当。白某甲、白 ...

，双方未约定租赁期限。合同签订后，被告于某甲在租赁的土地上建了围墙及五间房屋，从事木材买卖生意。土地租赁费被告已交至2008年6月30日。2008年衣历 土地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，因此原告于某乙与被告于某甲签订的土地租赁协议无效。被告于某甲应当拆除建在原告 ...

，对此诉请，原告诉讼有理，本院予以支持。被告刘某丙以1000元价格购买刘某合3间房屋所立的买卖房屋协议，由于刘某合未签名并已死亡，该协议不足以证明买卖 诉请被告赔偿土地受益损失及房屋损失，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条 ...

某乙同意到2010年收秋后归还，并于2009年10月6日与原告书写了一份协议书。协议内容为：“甲方郭某丙，乙方郭某乙，郭某屯村西南地有甲方郭某丙的 共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（五）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告 ...

公安局将上述房屋及占地分配给干警石XX、杨XX和李某臣建房使用，并签订分配房屋及土地协议。1988年1月4日，武家庄村委会和汤阴县公安局就上述卖房协议办理了公证。 石XX两户在其村X排建住宅。②1993年春，县X组，查国家干部违法在农村建私房时，杨XX、边XX二户的住宅被工作组查住，给杨、边要建房用地 ...

、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条、第四十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第七条、第九条、第十条、第十五条、第三 得知后要求增加补偿，双方在镇国土所及规划站的协调下，由田某华补偿5000元达成协议，同日雷某某收田某华现金5000元，指意四邻界限并交纳地基税116元，镇国土所 ...

，甲方将原告夫妇2人的上述享有补偿价的房屋指标共计144m有偿转让给乙方，乙方在协议签定后，一次性付给甲方购买2人房屋指标款2.4万元，乙方以补偿价购得上述房屋 购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理秩序，损害了公共利益，故原告陈某兰与被告厉某于2003年5月2日签订的《安置房指标转让协议》应认定 ...