书面土地流转合同，故被告让原告耕种不是转让行为。另承包期内发包方不得收回、调整承包地。综上，双方所争议的土地承包权应归被告所有，原告应当返还。 根据双方 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 ...

年11月30日，巫溪县农业委员会颁发了巫溪县人民政府农地承包权（2010）第CQ（略）号《农村土地承包经营权证》。被告中坪村委会至今未将该土地承包经营权 的承包经营权，其就“老水井”承包耕地与被告黄X周承包经营户签订的农村土地承包合某不属于因转让行为而确立的新的承包关系。总之，名为“老水井”的承包耕地 ...

四项规定“举家外出打工或户口举家外迁等原因，将房屋卖给他人的同时将山场(土地)的使用权和林地所有权和使用权一并转给购房人，但没有依法办理林权过户登记的，该类 《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部和部分土地承包权转让给其他从事 ...

、曹某证言；当事人当庭陈述所证实。 本院认为：原、被告经村组干部同意自愿达成土地承包权长期转让协议，符合有关法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。在中池乡X 知情，与庭审中查明的事实不符，被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告张乙、张丙于 ...

关于土地确权颁证意见》，涉及农村土地承包经营的所有权和使用权，不论是土地承包，还是转包，或是土地转让，其土地经营权的合某取得，必须由法定职能部门依法按照 2010年11月30日为冯某户登记颁发的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ（略）号《农村土地承包经营权证》这一具体行政行为。案件受理费50元（已 ...

上诉人李某甲与被上诉人内乡县X镇X村第五村X组（以下简称第五组）为农村土地承包合同纠纷一案，上诉人李某甲向内乡县人民法院提起诉讼，内乡县人民法院受理后 答辩情况。合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人五组是否侵害了上诉人李某甲的土地承包权。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：上诉人李某甲与 ...

的，应当经发包方备案。该合同双方签订后未经发包人同意，侵犯了二原告的继续承包权，同时也侵犯了集体经济组织的利益，故属于无效合同。被告方认为应依照《中华 承包法》的适用范围亦包含林地，二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同 ...

条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的有关规定精神，是确认本案土地承包权转某是否有效的焦点问题。 《 法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某土地承包经营权的，转某合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外” ...

系陈XX2与被告的婚生子。 5.林权证。证明陈XX2依法获得的承包权。 6.协议书。证明原、被告土地之间的流转合法。 7.照片。证明被告履行合同的情况以及协议书 的焦点：该土地转让协议是否有效 合议庭认为，被告邓XX的丈夫陈XX2是（2000）第X号林权证的登记人，陈XX2去世后，根据《农村土地承包法 ...

某、出租、互换或者其他方式流转某，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告廖某乙X是本案涉案林地的承包权人，有权依照法律规定将林地使用权予以转某，但应当经发包方同意。本案原 ...