。 上诉人蔡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第X号民事判决 鱼塘的投资是2500元，经营了17年，已收回了成本和利益，不应当再要补偿(该鱼塘在2003年11月已经被北江大堤征收)。答辩人分给了上诉人口粮田。原审判决 ...

某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审 ...

（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷， ...

合法有效。其三、原、被告双方都是同一集体经济组织成员，承包地互换是《中华人名共和国农村土地承包法》允许的一种流转形式，双方签订的协议是双方的真实意识表示，根本不存在 二原告的，既然现在被告已盖起了房屋，我的意见是让被告给原告相应的经济补偿。 经审理查明，二原告系母女关系，原告杨某与第三人阙某系夫妻关系 ...

损失补偿，被告的行为是一种侵犯承包经营者合法财产权的侵权行为。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉某，请依据《中华人民共和国农村土地承包法 被告位于“岩金”（地名）面积伙31.307亩集体农用地，并已支付了相应的土地补偿费和安置补助费、青苗及地上附着物补偿费，而依据《中华人民共和国物权法》第42 ...

诉被告胡桥乡X村民委员会（以下简称为胡桥村委会）、第三人赵某某农村土地承包经营权侵权纠纷一案，原告马某某于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院 ：种粮直补款是国家为鼓励农民种地保证粮食生产稳定发展给予一定的补偿，补偿对象和补偿标准是享有耕地承包经营权的农户，按享有土地承包经营权的地亩数确定补偿数额 ...

提出领取该补偿和安置费用的请求。为此，原、被告发生争议，经调解无果，致原告的补偿和安置费用迟迟不能领取。请求人民法院确认被告出售房屋时转包给原告全部土地的行为 万某某农村承包经营户作为原告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第 ...

上诉人陈某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决， 每亩1000元的标准给付临时占地费，这是对土地承包经营权人经营收益的补偿，理应归陈某某所有。而该笔补偿款由军庄合作社领取，数目已经超过陈某某 ...

原告门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）与被告李某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，依法由法官 ，被告李某乙对原告军庄合作社提交的土地承包合同、门头沟区永定河综合治理工程项目办公室证明、永定河综合治理工程2009年占地补偿协议的真实性不持异议。原告军庄合作社 ...

被征用才使蔡某乙没有得到已经发包的土地和任何补偿、补助费。周家巷村委会的上述行为不仅违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一） 日海淀区农林委下发《关于建立海淀区农田补贴机制促进农田流转的意见》，补贴对象是将土地流转给集体的农民。没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见 ...