更为102,222.22元。审理中，因赵d拆迁安置的房屋其中两套为期房，故原告变更诉讼请求，要求确定原告对沈a拆迁所得利益的继承份额。 原告赵a述称，沈a ，沈a对赵e的遗产享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户房屋的土地使用权登记在赵a的名下，而在赵d ...

，这也不是事实，土地证是1991年颁发的，即使1998年确实存在重新分配，那也只是变更登记的问题，不能说原来的土地使用证办错了。原告马某甲独身一人，已 ：马某华；南至：过道；西至：马某乙；北至：空地。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料，并由所在村委签字 ...

我与贾某某谈好价钱，以三万元成交，并通过民主村村X村委会同意将上述房屋变更至我名下，并盖章确认。贾某某当着村干部的面将《集体土地建设使用证》交 ，此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收某和处分的权利时，应当受到严格的限制。 ...

）焦行终字第X号行政裁定书，撤销原判，将该案发回重审。在原告变更武陟县人民政府为被告后，本院依法另行组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了 争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲宅基地使用权全部收回，由村委某实行统一管理，其中原属冯 ...

农村住房是可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋未办理房屋所有权证及变更登记，但并不影响房屋买卖合同的效力 程序合法；我方到现在都没有看到有关的规划区内的相关文件；即使在规划区内的宅基地，那么也仅仅是限制用途，并不限制买卖。请求驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

郑某市人民政府在重新作出复议决定时，既未对杜某乙第x号土地证即争议宅基地使用权人由杜某丙变更登记为杜某乙这一行政行为是否合法、适当进行审查，也未考虑争议 证登记的持有人系杜某甲，但根据当时适用的《河南省土地管理法实施办法》等规定，农村宅基地是以户为单位，故实际使用权应当包括杜某丙。后因另行分户等原因， ...

安置房，起诉请求判令两原告对三套房屋中的x房屋享有所有权。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令原、被告对三套安置房屋共有。 被告叶x、叶x、 及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该房屋的农村宅基地使用权 ...

如下：土地使用者为翁b；土地座落于×乡×村×队；地号为×乡×村×丘（×）；宅基地总面积为207平方米，其中主房占地141平方米，场地占地66平方米等。该证附图反映出 分配协议经由翁c、夏a及女儿翁b、翁a共同协商一致并同意。如有变更事项，应由翁c、夏a夫妇及上述两位女儿共同协商决定。” 以上事实，有原 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决：变更吉利区人民法院（2003）吉民初字第X号民事判决为，张XX于本判决送达后三 个规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区X村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台为 ...