仝某翠本人真实意思的情况下伪造出来的，无论从形式还是从内容上看，均是无效的，不具有法律效力；涉案房屋归被告仝某乙、仝某丙所有，并非仝某翠遗产； 某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村宅基地的受让人，故被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，自始没有 ...

薛某焕名的“乡土管所、城建所、村委、组同意符某原宅基地内建房”及加盖国土资源局公章内容是“据说符某在组的农户宅基使用证因试点收交后未返还给 十八条“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……”的规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符某某 ...

管理办法》第四条规定“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某丙继承其父母的房屋，而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、 ...

《房屋买卖合同》是有效的；2、如果法院判决《房屋买卖合同》无效，根据法律规定，第三人邓某某要求第三人陈某某返还购房款10万元及利息。 原告何某甲 在估价时点上（2009年10月22日）的现值为人民币x元。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 ...

两处宅基地未办理过户手续。 2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由二原告及被告吴某作为所有人进行了 遗产的两处宅基地上的房屋也违背了我国相关法律规定，不能构成善意取得。综上，对二原告请求确认二被告于2001年10月11日签订的房屋买卖协某为 ...

房屋买卖协议，一是未经过权利人同意，因此是无效的。二是被告房屋买卖行为实质上是变相转让农村宅基地，依据我国《土地管理法》的规定，也是无效的。据此， 是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就现行的法律、 ...

主体资格；《契约》内容是双方的真实意思表示，具不违反我国《土地管理法》、《合同法》和《物权法》的有关规定，不存在导致合同无效的任何法律情形。所以，该 ，并对房屋及院落进行了改造，且已得到户籍登记机关的住址确认，依法应当确认房屋买卖合法有效。对于被答辩人的无理之诉，依法应予依法驳回。 被告禹某辩称，房子 ...

（略）文家园艺场位于（略）文家乡园艺场老场部房屋及附属设施。双方签订了《房屋买卖契约》一份，内容为：“卖方（略）文家园艺场（以下简称甲方）， 建造住宅及附属设施。被告以原告占用被告土地为由干涉，干涉原告翻修房屋，原告张某某对本属自己享有宅基地使用权的土地而误认为占用了被告土地，并与被告于2010年6 ...

邙山区人民政府为我核发的集体土地建设用地使用证无效，恢复原告宅基地使用权没有法律依据。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定，原告在1991年迁出苏屯 元的价格将房产转让给贺某某，将房产座落的宅基地如何使用、宅基地证如何变更进行协商，并签订了房屋买卖协议。原告提起诉讼，其诉讼请求是请求人民法院 ...

年X月X日生，汉族，住（略），农民。 委托代理人张某某，男，镇安县148法律服务所（略）。 原告卢某某与被告胡某某、周某某返还原物纠纷一案，本院受理后 没有审批。经镇、村干部调解过，原告要她的宅基地，因是我家出钱买的，所以我是不会让的。我们之间没有写房屋买卖契约属实，但我家给原告付钱时有证人在场见证， ...