对其证明效力予以认定。被告李某丁提交了二份证据，对证据一离婚证及离婚协议书，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以 《购房合同》为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的基本生活保障权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...

年底，被告才答复，土地使用证办不下来，被告以尚未办理土地使用证和房屋所有权证的房屋进行转让，具有合同欺诈行为，合同签订后又不按照合同约定履行自己义务的行为 的《房屋买卖协议书》，从签订之时已属无效合同，该房屋所占土地实属农村集体所有的土地性质，国家有相应的强制性规定，城市居民不得购买农村的宅基地及农村 ...

当天签订了房屋买卖协某，其后完成了房屋和房款的交割，我则暂住我胞弟家。后我了解到我与吴某之间转让宅基地的行为是违法的，我与吴某签订的房屋买卖 建设房屋时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村X组织成员，不享有宅基地使用权。 吴某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ...

X村街西购买宅基地一块，长10.5米，宽7.5米，计面积79平方米。1987年6月30日，原告祝某甲经向潢川县X乡人民政府申请，审批办理农村建筑许可证， 乙办理。被告信用联社下属单位桃林信用社在原告祝某甲及委托人祝某乙均不在场的情况下与被告马某签订房屋产权变更协议书，构成对原告祝某甲合法房产的侵权，该 ...

房地产开发经营资格，无权从事房地产开发经营，其与他人签订的《购楼协议书》无效；农村的宅基地用途是提供给本村村民用于兴建自用房之用，法律禁止他人利用宅基地变相 上诉人，该转让行为因被上诉人刘某某对房屋无处分权而无效。根据无效合同各自返还的处理原则，被上诉人刘某某应向上诉人潘某某返还购房款（略）元及按中国 ...

于老房屋的征用拆迁期间。 1994年，陈某在陈某的农村建房许可宅基地上出资兴建了某某X号房屋。1994年2月19日，陈某与女儿陈某、儿子陈某 委托陈某于2003年9月7日与长沙市某某管理局重点工程指挥部签订了《拆迁、补偿协议书》。2004年9月15日，陈某与长沙市某某管理局重点工程指挥部签订《安置协议 ...

其他继承人的权利，属无权处分行为，应确定房屋买卖行为无效。涉案房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的土地，依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋买卖 并不清楚上述情况；2、其在原审时提供的1988年涉案房屋建造时与邻居发生纠纷时签订的协议书，表明涉案房屋实际由戴某某2建造，原审判决未反映该内容。戴 ...

答辩称，2006年1月14日，上诉人韩某甲与被上诉人穆某某双方签订的协议书是双方的真实意思表示，上诉人与被上诉人双方已经按照协议的约定各自履行了自己 使用权的主体只能是农村X组织的成员，宅基地使用权不得单独转移，故双方达成的协议违反法律规定，应为无效协议，对本院二审认为双方签订转让宅基地协议有效的理由 ...

将其位于胡某甲宅基地西侧的六间两层房屋拆建成五层楼房，又由其东排（胡某甲宅基地同排南侧）住户王明秀转让一间宅基地作为向东（光州路）的出路，在 审理认为“上诉人胡某甲、胡某乙、段某某三人或与肖某村X组签有购宅基地协议书，或经政府和相关部门批准取得用地批准书、建设工程规划许可证，与争议的土地有事实上的联系 ...

邢某甲为继承我岳父的财产，强行要求扛幡旗、摔劳盆，要求我们把责任田、宅基地、房屋及树木都给他。我和邢xx不同意，他不让埋人，不让给老人穿寿衣。 。2007年6月2日，邢xx、邢xx与邢某甲因家务纠纷在城郊乡司法所达成调解协议书。协议书载明：1、邢xx邢xx等六人的承包田9亩收归邢某荣耕种，不能承包给 ...