》。 原告对庞某甲举证质证认为，对权利证书及协议书无异议，但杨某学证实买卖房屋之事与本案无关，其他与原告出示的证据有出入，应以书证为准。 庞 转包的土地再“转让”给庞某乙，而未经原告同意，也未报发包方备案，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行 ...

由蔡某贤出资建成，而且也有蔡某贤一家居住，16亩耕地一直有蔡某贤一家承包耕种。依据（2008）宁证民字第X号公证书所公证的遗嘱，张某某、蔡某 五原告不同意，遂诉讼来院，形成本案纠纷。 本院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转外，任何人不能进行买卖，所以本案被告张某某、蔡某庚与被告蔡某辛之间 ...

之间不是土地权属争议，而是孟某甲取得农村承包经营权后，再出租给孟某丙过程中，出现纠纷，纯属经济赔偿方面诉讼,是农村土地承包法和民事法律调整范围，依据农村 双方的买卖关系合法有效。因此，原审判决认定孟某甲与孙某庄村委会之间买卖骨灰堂协议为无效协议，缺乏事实根据和法律依据。虽然孟某甲与孙某庄村委会在买卖 ...

特殊情况下未出庭接受质询，因此对该份笔录不予以采信。 9、原告提供的农村土地承包经营权证，已经超过了举证期限，被告不同意质证，且不属于新的证据，本院对 村X组买了房子居住。原告诉讼来院，请求法某判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；二原告返还被告购房款x元。 本院认为，被告陈XX系梁平县X村民，享有 ...

家庭承包方式的荒山。荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，原告与被告王某东组于1998年9月16日签订的 补面积为5.85亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005 ...

；无论吉房权字第x号房屋及附属延伸地系购买还是置换所得，因被申诉人已非农村X村户口，被申请人均无权主张；二审认定被申请人享有“狮子坡”承包地1/8份额错误，理由 丙应享有相应份额。此权益非因法定原因不能排除，也不受诉讼时效的限制。所承包土地被征收后，黄某除唐某、黄某海外其他成员均被转为非农业户口。但现 ...

X日生。 上述原告的委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 被告鞠某戊承包经营户。 农户代表人暨被告鞠某戊，男，X年X月X日生。 委托代理人冉启文 ，应属无效。故对原告要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、 ...

陈XX 法定代理人邓XX 原告杨XX与被告邓XX、第三人XX村X组、陈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员赖江帆独 的合同有效，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人XX村委会述称，原、被告没有买卖该土地的权利，双方签订的协议上加盖的村X村会计在不知情的情况下盖的。 ...

原告施x。 被告柏x。 委托代理人顾x。 原告施x诉被告柏x农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法适用简易程序， 土地的承包经营权。2000年11月，原、被告之间订立房屋买卖合同及补充协议各一份，在补充协议中约定，原告将承包地1.927亩转包给被告种植，但未约定土地转包 ...

被告给原告提供一块耕地，双方达成合意后于2010年4月11日签订了一份《土地租用合同》，其主要内容为：“……2、租赁期从即日起到承包期止，乙方（李某 人民共和国民法通则》第八十条第三款规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地 ...