土地过户手续，因金明公司对协议中的120亩土地仅有37.14亩土地使用权（其余均为农村集体土地），且未投入开发建设，至合同履行不能。 驻马店市高新区金明商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告驻马店市新家园房地产开发有限公司土地款500万元并支付利息损失的70%（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率 ...

代理人植锦泉、罗晟，广东盈建律师事务所律师。 上诉人北海股份社因土地使用权转让合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第X 、原裁定违反法定程序，可能影响法院判决。原裁定违反《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第三条、 ...

了以下证据: 证据一、会议记录三份(与原告所提交证据五相同)，证明第三人租赁土地是经村民代表会议讨论决定。 被告阿城市X镇政府未向本院提交抗辩证据。 第三人正 三人占用王某等10人承包地是否侵权 本院认为，王某等10人依法享有集体土地的承包权和使用权，第三人及二被告在与原告未协商一致的情况下，非法占用 ...

年10月原告先后得知被告区政府未征询原告人意见，将原告继受所得房屋下的土地使用权划分给了张某辛，严重侵犯了原告的合法权益，违背了法律规定。原告于 X号集体土地建设用地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，区政府具有颁发农村集体土地建设用地使用证（宅基证）的职权。其在为张某辛颁证过程中，根据 ...

目的系开办大型生产资料市场，已改变了农用地的用地性质。根据我国《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地 》，该协议因是由被告海通公司以交付租金的方式而取得对原告普照村X村集体所有的62亩土地的使用权，而用于开办大型生产资料市场，改变了土地的 ...

在举证期限内，被告向本院提交了如下证据： 1、2007年12月20日李某某土地登记申请书一份； 2、2007年12月3日李某某向乡村申请用地的申请表一份 经研究决定将该处宅基划拨给第三人，并办理了农村集体土地使用证。第三人对该宗土地拥有合法的使用权。 庭审过程中，三方当事人对上述证据进行了充分质证， ...

事务所律师。 濮阳市宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）诉濮阳市国土资源局土地使用权出让行政纠纷一案，宇通公司与濮阳市国土资源局不服濮阳市中级人民法院（2008 ，向本院提出上诉，其主要上诉意见为：2002年宇通公司未批先占农村集体土地。2003年5月14日，国土资源局对其进行了唯一一次行政处罚 ...

，宜阳县国土资源局工作人员。 原审原告李某丁、李某戊与原审被告宜阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，李某乙不服宜阳县人民法院作出的(2009)宜行初字第X 戊的老房东山墙拆除，原告方阻止李某丙施工，双方产生纠纷。 原审认为，农村集体土地使用权的确认，是县级人民政府的一项职权，办理有关登记手续时，应当认真 ...

，均系广东商盾律师事务所律师。 上诉人服务公司、合和公司、开发公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服博罗县人民法院(2001)博法民初字第X号民事判决，向 对“博罗县X镇房地产发展公司”承担连带清偿责任。 另查：本案涉讼的土地乃为农村集体土地，现仍由农民耕种。 原审判决认为：1992年12月18日，与 ...

的内容，是完全符合法律规定的。综上所述，上诉人为了更长期地侵占使用被上诉人的土地而不支付使用费，滥用诉权，请求二审法院驳回上诉，维持原判，确实维护被上诉人的合法 村镇X村民委员会在出租土地使用权时应当明知该土地已被征用为国有土地而其已不具备对讼争土地的处分权，且其与上诉人租赁农村集体土地的行为并无经过 ...