还款义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令钟某某偿还借款本金461，826.03港元、到期 ：1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与抵押借款合同的出借人国际业务部不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知 ...

还款义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务，为此，向法院提起诉讼，请求判令兴和地产有限公司偿还借款本金940，995.19 辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与抵押借款合同的出借人国际业务部不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未 ...

还款义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令钟某偿还借款本金381，741.95港元、到期 答辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与抵押借款合同的出借人国际业务部不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未 ...

还款义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令陈某偿还借款本金303，817.98港元、到期 答辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与抵押借款合同的出借人国际业务部不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未 ...

还款义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令陈某偿还借款本金320，778.40港元、到期 答辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与抵押借款合同的出借人国际业务部不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未 ...

了担保借某协议书，约定月息及违约金，分别由张某乙、周某担保。原告均按约交付了借某。借某到期某，被告曾某自2008年11月26日至2010年8月16 债务也应属夫妻共同经营所负的债务。即使被告邹某不知情，仅说明邹某未履行相应的股东权利某义务，并不能据此否认夫妻共同债务之性质。因此，邹某应共同承担还款责任 ...

20万元，签订了担保借某协议书，约定月息及违约金，均由张某乙担保。原告按约交付了借某。借某到期某，被告曾某自2008年11月26日至2010年8月 债务也应属夫妻共同经营所负的债务。即使被告邹某不知情，仅说明邹某未履行相应的股东权利某义务，并不能据此否认夫妻共同债务之性质。因此，邹某应共同承担还款责任 ...

担保借某协议书，约定月息及违约金，分别由张某乙、周福钧担保。原告均按约交付了借某。借某到期某，被告曾某自2008年11月26日至2010年8月16 债务也应属夫妻共同经营所负的债务。即使被告邹某不知情，仅说明邹某未履行相应的股东权利某义务，并不能据此否认夫妻共同债务之性质。因此，邹某应共同承担还款责任 ...

2008年12月17日，被告顾xx、张xx作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的原告江x签订借款抵押合同一份，约定：……原告同意向被告提供借款本金人民币 起至本判决生效之日止的逾期还款利息。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

.2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。河南金邦投资有限公司为被告提供担保。其中合同第五条约定：“……如果被告到期未按合同约定履行还款义务的 元，保全费1798元，由被告负担。此款原告已预交不再退回，由被告在履行判决书义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...