中旅国际旅行社有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为:一、原审适用法律错误。原审将本案争议的法律关系定性为旅游消费服务合同关系，并适用《中华人民共和国消费者 依据不足，理由不充分，本院不予支持。上诉人黎某某在原审期间提交的法医门诊咨询意见书，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，原审予以采信并 ...

信托公司取走36万元，主要根据是上诉人二审期间提供的江西省南昌市公安局洪公经诉[2000]第X号起诉意见书和江西省南昌市人民检察院洪检刑诉(2000)X号起诉书， 上为天龙公司骗取贷款提供了条件，其违法出具他项权利证明的行为与信托公司财产损失之间存在法律上的利害关系和因果关系。根据《中华人民共和国国家 ...

有付款能力的。牟某丙还说贵阳交行开出这些见证意见书不会有风险。在牟某丙的一再说服下，我最后还是同意了，并回办公室拿了十几张交行贵阳分行 某免于刑事处罚。 原审被告单位南德集团及辩护人上诉人上诉提出：(1)原判适用法律不当，骗取信用证的“行为人”是开证申请人，即湖北轻工并非南德集团，湖北轻工应负主要责任 ...

费用标准参照城镇居民标准计算，法律或政策依据不足的问题。根据一审案卷中的龙山县X村、龙山县X区居民委员会、龙山县X镇人民政府所出具的证据证实：被上诉人吴某因 但并不意味其身体健某的风险就完全转移给医方，而自某不承担相应的责任。并且湘雅二医院司法鉴定中心[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书所作出的残疾 ...

、举证通知书和诉讼风险提醒书等法律文书。后依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、原告周某乙、原告赵某的委托代理人周某 金诚司法鉴定中心进行重新鉴定。根据山西金诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确定被告对原告的损失承担51%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的损失 ...

交某、住宿费、鉴定费票据，司法鉴定意见书等以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家 中，西南某法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见载明：巫山县中医院接受本例患者的医疗服务存在一定的盲目性，认定医疗方的医疗行为与患者目前仍需 ...

年5月16日，南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心出具（2011）临鉴字第X号鉴定意见书，证明原告刘某目前呈植物人状态，残疾程度评定为一级，终生 人民审判员罗红军 人民陪审员何鑫 二0一一年十月二十日 代理书记员杨海波 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十条第一款（二）项患者有 ...

中签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、未违反法律法规，合法有效、双方均应恪守履行。本案的争议在于因涉案商铺存在质量问题原告暂不接收，被告因此在客观上存在 到原告，在双方最终交接时，原告也自认被告已向其出具了盖有“五方”印章的《建设工程质量竣工验收意见书》，因本案系商铺，合同未要求交接时被告应出具《 ...

湘x号自卸货车在某财保某支公司投保了交强险及商业第三责任险，双方存在保险法律关系；2、某财保某支公司仅向原告支付了保险金x.73元。 第五组证据：道路 元后又向其支付了精神抚慰金8000元。 第七组证据：岳阳市湘北司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。证明：1、原告为十级伤残；2、杨某某后续医疗费为8000 ...

有直接关联。被告南阳医专第一附属医院以该法医学鉴定意见书鉴定结论明显证据不足，鉴定结论模糊，不准确，且给出的鉴定无法律依据，所依据的为杂志、网络上发表的且多为本 和术后出现瓣周漏的风险，同时，不能排除手术具体操作不当所致瓣周漏的可能。2、南阳卫校附属医院对被鉴定人庞某甲瓣周漏不存在漏诊和延误治疗的情况 ...