了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据形式发票(代贸易合同)、装箱单、售货发票、出口收汇核销单、报关单、提单、EMS邮件详情单、2002年2月22日珠海电子给 ，陆洋货运有限公司于当日出具了编号为（略）的贷记通知单。(三)涉案货物出口退税损失的金某为人民币285，076.92元。(四)（略）港和（略 ...

宁波市进出口余姚分公司诉嵊州市丝织厂虚开购销合同项下增值税发票致其不能获得出口退税赔偿案》(以下简称“赔偿案”一文)在中法网—纠纷防范栏目中全文发表。标题是 镇X村)因提供虚开的增值税发票给宁波市进出口余姚分公司致使其不能依法获得退税，造成经济损失要求嵊州市丝织一厂赔偿。此后，在搜狐(sohu)、雅虎 ...

变化不知情的情况下，利用职务便利，向公司慌称要通过中介公司办理产品增值税出口退税业务，并经其朋友卓某某介绍找珠海市信安德隆会计咨询有限公司的王 日，被告人袁某某以上述手段与珠海市益升工商事务代理有限公司古某某签订虚假代理退税合同后，珠海市积家机械工业有限公司向珠海市益升工商事务有限公司支付人民币x元和 ...

（自2005年12月27日起至实际支付日，按货款的美元存款利率计算）、出口退税损失人民币（略）.68元、律师代理费人民币4万元。 原告为支持其诉讼请求向 ，原告与买方（略）签订外贸合同，约定原告以（略）.2美元FOB宁波向其出口（略）打圆珠笔，原告收到15%预付款后80日内安排货物出运，买方在收到单证 ...

行为，给原告造成了25，024美元的货款损失和人民币23，077.65元的出口退税损失、人民币1，270元的运杂费(货物装船前产生的杂费)损失。请求判令 共和国海商法》第五十五条的规定，应予支持。原告因未能收汇而造成的退税损失为25，024美元除以1.17乘以0.13等于2，780.44美元，该项损失 ...

，给原告造成了51，649.2美元的货款损失和人民币47，632.04元的出口退税损失、人民币1，420元的运杂费(货物装船前产生的杂费)损失。请求判令 共和国海商法》第五十五条的规定，应予支持。原告因未能收汇而造成的退税损失为51，649.2美元除以1.17乘以0.13等于5，738.8美元，该项 ...

，给原告造成了141，569.5美元的货款损失和人民币130，558.5元的出口退税损失、人民币11，230元的运杂费(货物装船前产生的杂费)损失。请求判令 海商法》第五十五条的规定，应予支持。原告因未能收汇而造成的退税损失为141，569.5美元除以1.17乘以0.13等于15，729.94美元， ...

过此项请求，而且双方的协议中并未明确双方必须开票，况且现在开票，将导致被上诉方无法申请出口退税，对被上诉方面言是不公平的，况且上诉方未提出反诉请求，其要求开发票 .46吨，及所供资金70万元确认通知，双方都未提开票之事。而且国家规定出口退税的时间为上年度终了三个月内，过期不再受理。上诉人在诉讼期间提出 ...

调查笔录，旨在证明凤翔公司与信达公司间的形式合同系现行外贸体制下为完成退税目的普遍做法。4、承运人韩国佳运物流有限公司上海办事处操作部经理戴建平调查笔录， 认为其与凤翔公司之间的二份购销合同(编号为a02－110和a02－108)只是为出口退税之需而订立的形式合同，本案实际履行的是丞泰公司和凤翔公司间 ...

出口至境外，由于尚品公司未按约付清加工价款，导致其未能按国家政策享受出口退税，同时被税务部门责令补缴人民币x.57元。爱娇公司为此提供了商业发票、 提单、信用证、税务部门出具的补税通知书、爱娇公司据此缴费的电子缴费凭证、空白出口收汇核销单作为证据。上述证据中的商业发票、海运提单与信用证虽能够相互印证， ...