与杜某五的亲缘关系，因此，四原告没有合法的证据证明他们具有本案诉讼的合法主体资格。四、体大社没有原告指控的法律责任。我社是在审阅了已公开发行的出版物 之前，被告杜某戊作为合同的甲方与合同乙方被告北京体育大学出版社之间签定了一份《图书出版合同》，该合同第三条约定：甲方保证其提供的该作品的原稿(包括文字稿 ...

持有异议，该证明的落款名称和印章内容不符，且解放军画报社资料供应组没有出证资格，故证据2没有证明效力。 被告人民出版社未对证据5发表质证意见；被告军事 协议并不符合证据7中所反映的合同样式，该证据不能证明人民出版社在出版涉案图书时履行了合理的注意义务。 被告军事博物馆对被告人民出版社提交的上述证据材料 ...

，请求驳回文化社的诉讼请求。 被告发展中心辩称，编辑部系发展中心内设的无独立民事主体资格的单位，已于1999年10月被撤销，其权利义务由发展中心承接。编辑部确在 19相互印证，具有真实性，且能证明文化社将《时》文交由文联社出版，并办理了《图书、期刊印制委托书》的事实，对此证明力本院予以采信；对证据材料 ...

持有异议，该证明的落款名称和印章内容不符，且解放军画报社资料供应组没有出证资格，故证据2没有证明效力。 被告人民出版社未对证据5发表质证意见；被告军事 协议并不符合证据7中所反映的合同样式，该证据不能证明人民出版社在出版涉案图书时履行了合理的注意义务。 被告军事博物馆对被告人民出版社提交的上述证据材料 ...

认可，但认为该证据并不能证明被告无经营资格，因被告已通过2010年度年检； 9、国家新闻出版总署发布的《经营性图书出版单位等级评估办某》及全国百佳 ，内容主要是反映多次接到《科技创辉煌》征稿函及编辑通知，组织者以入编图书为由要求入选者交纳一定费用，希望大众科技报社能查清相关事实。 2008年11月5日 ...

18出生，北京儒生源文化责任有限公司法人，住（略）。 原审被告北京国林风图书有限公司，住所地北京市海淀区X街X号。 法定代表人欧某某，总裁。 委托代理人许金 ，不存在侵犯王某甲著作权的主观故意。王某甲作为自然人不具备图书出版、发行的主体资格。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回王某甲的全部诉讼请求。 王 ...

－3相同，用以证明光明日报出版社不具有法人资格；证据6是《3+X应考驿站“英语”》图书，用以证明被告出版侵权图书的行为；补充证据是河北省高阳中学证明， x-x-400-6/G.225、印数x册、本册定价34元、光明日报出版社出版发行、河北省河间市联新印业有限责任公司某刷、新华书店北京发行所经销”等内容 ...

；5、二被告承担本案诉讼费及本公司的合理诉讼支出1090元（包括查询被告主体资格费用90元及公证费1000元）；6、由法院对二被告进行罚款24万元处罚。 ，联系不上，否则本社将申请追加其为本案共同被告。原告不具有图书出版、印刷、发行资格，其无权主张本社侵犯其专有出版权。原告用以主张权利的合同是其与案 ...

丛书的整体策划并于1999年3月代表我社与APA公司就《丛书》中文版签订了图书翻译出版合同。1999年5月15日我社张春晖在北京市版权局办理了《丛书》的版权 调离相应编辑室、本人不再从事《丛书》编辑工作后，原告即丧失了署名的基础和资格。5、《丛书》的发现者、项目建议者、决策者、负责与版权方谈判和签约者 ...

的情况。 13、深圳市邀月文化有限公司与远方出版社签订的《图书出版合同》证实深圳市邀月文化有限公司授权远方出版社出版发行罗某史小说、缠绵系列的事实。 14、远方 的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。根据《民法通则》第三十七条 ...