，大学文化，核工业长沙中南建设工程集团公司职工，住（略）。 上诉人龚某某因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县 ，经济损失由乙方自行承担……。（五）、进度条款：1、乙方不得对工程进行分包或转包，否则甲方有权收回全部工程，并对已做工程不予结算；2、本协议 ...

的证据的真实性无异议。 被告黔彭高速公路D16标项目部、被告郑某某的质证意见与被告中核建设公司的质证意见相同。 被告中核建设公司、黔彭高速公路D16标项目部与 中核建设公司的施工提供劳务，双方之间不存在工程分包或转包关系。 2006年9月19日，被告赵某丙与被告郑某某签订了一份建筑材料周转作业用料租赁 ...

，大学文化，核工业长沙中南建设工程集团公司职工，住（略）。 上诉人龚某某因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县 ，经济损失由乙方自行承担……。（五）、进度条款：1、乙方不得对工程进行分包或转包，否则甲方有权收回全部工程，并对已做工程不予结算；2、本协议 ...

闫某 委托代理人王某 被上诉人（原审被告）栾某 上诉人侯某、睢宁县建筑安装总公司因与闫某、栾某建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2010)睢民初字第X号 的焦点在于原告闫某与被告栾某签订的合同中工程量及单价款如何认定。被告建安公司将工程转包给被告侯某，被告侯某又将部分工程分包给被告栾某， ...

某按90%结算，结合2008年1月24日福建宏某建司项目总工李某南与宏某在结算单中确认的地下室11636.53×85＝989110.15元、主体±0.00以上14042 世郡X号项目施工工程转包给亦不具备法定资质条件的李某。李某承揽前述工程后，又通过与宏某签订上述《建筑工程劳务分包合同（主体工程）》， ...

会议记要后附有工程结算清单。 原审法院认为，2003年l2月16目，平临公司与中铁五局集团有限公司签订的平临高速公路项目第二标段某包施工合同明确约定：本工程 分包建设工程的行为无效。因此，各非法转包、违法分包工程的当事人应承担相应的民事法律责任。段某某与曾某乙口头约定了建筑工程施工合同，并完成了施工 ...

由承包人自行完成。 《中华人民共和国担保法》 第某八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同 合同约定支付工程价款的，应予支持。 第某十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张 ...

案件适用法律问题的解释》第4条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第 ，该鉴定报告依法应予采信。 被上诉人赵XX未提交答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人旭立公司中标成为西南大学荣昌校区 ...

双方结算的依据。 第二组证据包括：2000年12月28日英协(河南)房地产有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司签订的《英协花园II区小高层工程施工框架协议》 的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效 ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，一九九三年六月二十九日，建筑公司与新蔡某交通局签订建设工程施工合同一份，由建筑公司承包新蔡某车站站房及公寓 终字第X号民事判决，该已发生法律效力的终审判决，认定双方所签订的分包合同为转包合同，同时还认定该合同为无效合同。根据无效合同的处理原则判决原 ...