诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，2009年9月21日原被告三方的分家析产协议书系二被告欺骗所得，不是原告马某甲的真实意思表示，内容违法。要求 根据。 本院认为，王某某利用离婚纠纷的优势条件，迫使马某甲接受并签订了《分家析产协议书》，致使双方的权利义务明显违反公平原则，其民事行为显失公平的事实 ...

年5月14日中止诉讼。现王某乙、吴某某与王某甫、武英磊及王某甲分家协议纠纷一案已审理终结，故本案于2010年9月2日恢复诉讼，现已审理终结。 原审查明， 被告王某甫、武应磊应当在本判决生效后一个月内履行2007年10月5日与原告所签协议约定的义务，搬出汝州市钟楼办事处二里店村X排三号院；二、驳回第三人 ...

一份，证实宋某武系原告之父，原告的户口未在宋某武处登记。 3、分家协议（复印件）一份，证实宋××分得两间，宋某玉分得两间。 4、宋××证言一 接受对方当事人质询，本院不予确认。 原告对被告提供的证据均提出异议称证据1系第一次分家与本案无关联性，证据2、3证人未出庭作证，证据4鉴定无实质性内容。本院不做 ...

，因此赊欠食品、生活用品、农药化肥款共计7325元。 被告的异议为：这些都是分家后的外债，被告有收入，应自己承担。 2、2009年6月19日小河镇X 两份及张安的土地承包经营权证书与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的分家协议及原告收入情况清单，原告认可部分，本院予以确认，原告否认部分，因被告未能 ...

民事调解书履行；2、赔偿原告因侵权修缮房屋的一切经济损失；3、被告履行协议主动配合原告办理土地使用证变更手续；4、本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于 使用权变更给被上诉人，宅基地使用权是上诉人的专有权利。被上诉人在一审提供的证据是分家协议，显然是合同之诉，而非侵权之诉。请求二审法院依法撤销原判， ...

对第三人的证据有异议，证明材料是打印的，证人没有出庭作证，不能认定。分家协议不能对抗善意第三人，买卖合同应认定为有效，对录音内容予以否认；被告认为 邓某某、孙某某、第三人谷某某和邓某昌经过中间人协商，达成了一份房地产分家协议书。该协议书是双方真实的意思表示，具有法律效力，对双方具有法律约束力，第三人 ...

，住（略）。 委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。 原告贾某某诉被告巩某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、 出过钱。5、本案的实际情况是兄弟姊妹5人因赡养原告问题未达成协议，才提起分家析产纠纷，这样不利于赡养问题的解决。 原告贾某某向本院提供了下列证据 ...

。被告提出异议，被告不知道此事，也未签字。 5、2006年9月18日执行和解协议一份，证明被告在原告界内垒的建筑物是作价1000元卖给原告的。被告提出异议 温泉镇政府也作出准许王某乙建房的处理决定，本着有利生产、方便生活的原则，从分家协议确立的王某乙配合王某甲平均分配该宅基地使用权的指导思想，应按现在 ...

管理使用房屋支付相关费用并无不当。钟某某提出的异议不能成立。 钟某某提交了分家协议、北斗村X村委会证明、派出所分户人员证明表、澄江县阳宗供销社的证明、生产队 ，而任某甲及其父母主张是家庭共同财产，对于该房屋性质的认定只能从房屋买卖协议的签订、房屋的投资、居住、管理使用等方面综合判断。对此，双方均负有对 ...

原告拆去旧房空地相邻地上搭建一个木质结构牛圈。2005年2月被告罗某丙在原告分家时得的房屋二间中的堂屋那间西面屋背后屋檐脚下砌起空心砖来设猪圈。因此， 、恢复原状理由充分，本院应予支持。对于被告罗某丙辩解，1976年12月6日的分家协议是虚假，其堂屋那间不是分给原告享有，以及堂屋西面背后修建的猪圈地内 ...