：第一组：1，2003年7月11日，购车合同一份。证明原被告双方签订合同，购买车辆的事实。第二组：2，法院通知书一份。3，说明书一份。4，委托书 垫付的养路费3335元的剩余车款x元。 本院认为：一，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，该合同合法有效。合同 ...

给付既不利于伤残者的使用，亦给承担责任者造成了给付上的不便。故本院不予支持。另从形式上看该车辆亦有分期付款购买车辆的意思，但该肇事车辆不 2000年11月21日最高法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复。因为该批复指的是购买方 ...

肖××与被告刘××、赵××、××汽车服务有限公某（以下简称××公某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华公某开庭 责任，××公某不承担责任。 经审理查明，被告刘××系赵××雇佣的司机，陕××号车系被告赵××分期付款从××公某购买，该车辆在发生交通事故时登记在××公 ...

汽车运输有限公司分期付款购买的车辆，公司保留所有权。 被告郑州人保公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一 原告各项损失共计x.83元，被告杨××及被告宏达公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国 ...

损失共计x元。 被告济源环球运输有限公司口头辩称，事故车辆是李某丙分期付款购买的车辆，我单位不承担赔偿责任。 被告李某丙口头辩称，本案事故发生情况属实 车主车和挂车分别同时在被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额均为2000元）和商业三责险（保险赔偿 ...

损失共计x元。 被告济源环球运输有限公司口头辩称，事故车辆是李某丙分期付款购买的车辆，我单位不承担赔偿责任。 被告李某丙口头辩称，本案事故发生情况属实 车主车和挂车分别同时在被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额均为2000元）和商业三责险（保险赔偿 ...

的批复精神，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。综上，请求驳回原告要求我公司承担民事责任 是承运人。被告巴运公司作为中介人，只负责提供物流信息为原告找到合法的运输车辆，收取的只是信息费而不是运输费，且在发生交通事故后即时通知了原告， ...

损失共计x元。 被告济源环球运输有限公司口头辩称，事故车辆是李某丙分期付款购买的车辆，我单位不承担赔偿责任。 被告李某丙口头辩称，本案事故发生情况属实 车主车和挂车分别同时在被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额均为2000元）和商业三责险（保险赔偿 ...

以分期付款方式购买，被告渭北农机公司汽车运输分公司保留该车所有权。事故车辆投保有交强险和商业三责险，应由被告太平洋财险渭南中心支公司承担本案赔偿责任 怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人 ...

、停车费1020元、驾驶员血液乙醇检测费300元均属实际损失，应予赔偿。对于车辆损失费，应以价格评估机构评估的x元为赔偿标准，韩某某和广西超大 ，造成被害人损失。被盗机动车所有人不承担赔偿责任。最高人民法院法释[2000]X号批复亦规定，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失 ...