请求判令被告魏某偿还原告借款x元及利息（从2011年7月21日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），被告陆某对该欠款承担连带清偿责任。 欠款，原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，借款人陆某风与原告江某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的规定， ...

被告肖某向原告周某借款x元，并出具借条。原、被告对该借款没有约定利息及还款期限。原告周某多次向被告肖某催收此款，但无果。遂向本院提起诉讼。 本院 肖某之间的借贷关系清楚明白，被告肖某向原告周某借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告肖某应承担偿还义务，对原告周某要求被告肖某偿还 ...

，证实本案其他相关事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告刘某某借款后，未按书面承诺的还款期限将借款如数归还给原告刘某某， 的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照 ...

的事实清楚，证据确实充分，被告应向原告清偿借款及利息。原告诉请判令被告还款，予以支持。被告宁德市侨业商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭 。上诉人上诉主张本案已经超过诉讼时效依据不足，本院不予认定。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人宁德市侨兴商贸有限公司向被上诉人林某某借款的 ...

没有依约还款，请求判令被告归还借款人民币5万元及及起诉日至还款日按银行同期贷款利率计算的利息。 被告林某某、陈某某未作书面答辩，也未出庭应诉。 原告李某某 不到庭，致无法调解。 本院认为，原告李某某与被告林某某、陈某某之间的民间借贷债务有原告提供的借条一份为凭，债权债务关系明确。原告主张自起诉之日起按 ...

向第一被告放高利贷。第二被告对其辩称未提供其他证据。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然第二被告对本案系争借款是否发生 该约定，故本案系争借款应属两被告共同债务，理应由两被告共同归还，本院对原告要求第二被告共同还款的诉讼请求予以支持。第二被告主张，第一被告向原告的借款 ...

他打的以前的欠条没有带来，所以我在上面写道“以上欠条作废”，我承诺x元分期付给他。现已给他现金x元，x元借款应由我自己承担，与吴某某无关。我的 约定月息1分5厘，有被告为原告出具的借据为证。故原被告之间的民间借贷关系明确合法有效。被告理应按照约定及时履行还款义务而未履行，应当承担偿还责任。至于2008 ...

不妥。 原审认为，本案系澳门特别行政区居民曾某乙与被告曾某丙、曾某甲间的民间借贷纠纷，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。本案因被告曾某丙、曾某 欠款78万元的事实应予认定，而被告未提供之后另有还款的证据，故被告曾某甲仍应承担相应欠款及利息的担保责任。对原告要求被告曾某丙夫妇偿还借款及逾期利息、被告 ...

陈某”。两被告至今尚未归还剩余借款。 本院认为,公民合法的民事权利应受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认 二、被告张某、被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期还款利息损失（以本金35,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年5 ...

某，男，汉族。 被告程某，男，汉族。 原告秦某诉被告臧某、被告程某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某的 和还款计划一份予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原、被告之间约定了分期还款的期限，其中前两笔共计20万元的款项已经到期，二被告应按约定 ...