被害人，甚至围着村庄追逐被害人，这是公然在示威、滋事，与抢劫犯罪中，行为人尽量不让被害人以外的第三人知道有着明显的区别；3、被告人对被害人殴打的 来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。 根据最高人民法院《关于某理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程 ...

存款x元及其利息。沁阳市人民法院于2010年6月17日作出（2010）沁民初字第X号民事判决。西万信用社不服原判，于2010年7月27日提起上诉，本院于8月18 存单是两个概念，田美花所打借条与存单有质的区别，系田美花个人借被上诉人的款。为了核对田美花的联络工作量，信用社才加盖了公章，如果被上诉人认为 ...

交予他人保管的行为并不必然导致安华支行违规操作致使其存款损失，两者之间没有必然的因果关系。李某某将自己的财产存于安华支行处是基于对安华支行商业信誉的信任。 直接的利害关系，故，根据民事诉讼法证据规则相关规定，我们认为李某的陈述不能作为认定本案事实的依据。2、从内容上李某的陈述与刑事案件中查明的事实完全 ...

被上诉人对上诉人提出此项诉讼请求。赣州市中级人民法院的刑事判决书已经对苏艳艳挪用公款造成被上诉人财产损失作出了附带民事责任内容的判决，即“继续追缴被告人苏艳艳挪用的 的付款行为不会直接给会昌县营销中心造成损失。但尽管上诉人的付款行为与损失之间没有直接的因果关系，由于苏艳艳目前已无力退款，因此，仍应考量 ...

上诉，请求：1、依法撤销西宁市中级人民法院（2008)宁民一初字第X号民事判决书，并改判被上诉人赔偿上诉人锅炉设备款x元；2、本案一、二审 方面： 第一、一审法院和被上诉人混淆了“宁夏风宸房地 产开发有限公司”与“宁夏凤宸房地产开发有限公司”两枚印章的区别。在本案中，正是因为上诉人发现被上诉人所持有的 ...

。这种自愿代为承担与民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除有本质的区别。根据刑事法律的有关规定，刑事被告 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，梁某甲与信用社之间形成无过错的民事法律关系，一审判决梁某甲承担 ...

)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审 损失的可能，更不能直接证明依必安公司所主张的损失与不法分子偷窃行为之间具有因果关系，系被偷窃所致。鉴于依必安公司亦未能提供其他证据证明其 ...

受害人，除非有确凿证据证明。第三，本案虽有冒领人骗取银行存款的刑事法律关系，又有原、被告之间的储蓄合同关系，但原告是以被告违规操作、具有过错造成其存款 。此外，在与本案类似的情形下，也有进行实体审理的相关判例。因此，为周全保护当事人的诉权，实现民事诉讼解决纠纷的功效，应对原、被告之间的侵权民事法律关系 ...

人潘某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别，本院对此予以纠正。因上诉人潘某在以上诉人黄某 行政诉讼的范畴，不是本案审查的内容。因此，被上诉人佛山市房产管理局与上诉人黄某甲之间不存某平等主体之间的民事法律关系，上诉人黄某甲要求被上诉人佛山市房产 ...

银行会昌县支行因票据赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院(2004)会民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定： 一事实刑事判决中已作出了认定)。上诉人支付款项给持票人是按有关规定操作的，该行为与被上诉人提出的损失及苏艳艳挪用公款的职务犯罪行为之间没有 ...