，被告人与被害人均系在校学生，系学生间强索财物的行为，符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，不应以犯罪论处。并与法定代理人 元。还供述抢过刘某、崔某的钱，但时间和抢的钱数都记不清了。 11、被告人张某丙在侦查阶段的供述。证明2005年8月份的一天下午6时许 ...

400元人民币。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了平南县公安局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场方位图、现场照片、抓获经过、检查笔录、提取笔录、 ，并且到现场帮看守过被害人。上述事实还有同案犯冯某的供述以及其本人在侦查阶段的供述相印证，足以认定，被告人蒙某主观上有犯罪故意，客观上参与 ...

不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）因锦玮公司涉及刑事案件正在公安机关侦查阶段，锦玮公司和中帝公司的所有财务账簿均被公安机关扣押，两公司 与本案的借贷关系亦没有任何法律关系。本案的事实也不需要上诉人的法定代表人的刑事案件侦查完结后作为审理本案的依据，故本案不符合法律规定中止审理的事由。（二） ...

、张某庚在公安某戊查阶段供述，并与被害人赵某某、张某某、李某某、王某癸、郭某某、党某某等人陈述各次事实发案的时间、地点、窃取物品的名称 相互印证，禹州市公安某戊出具的辨认笔录、（2010）X号法医学人体损伤鉴定结论、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2010）禹刑初字第X号、（2011） ...

有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人李某某在侦查阶段供述证实：在2009年7月份，其和吴×、李×、王××等人去过二七区 一百万元。李某某为了向吴×要钱，先后分两次把吴×控制起来。 9、受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、接处警登记表、公安机关情况说明、被告人身份证明等证实了 ...

被告人李某乙系正当防卫，并非故意伤害，不能认定李某乙构成故意伤害罪。对刑事部分辩护人当庭提交了落款为“宋某某”、“石某某”的证明两份。对民事部分，代理人 已扔掉，故未提取到。 被告人李某乙的证人周某某的当庭陈述与周某某在侦查阶段的证言一致。 上述证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，经过庭审质证 ...

在有证据证明高某某的行为涉嫌刑事犯罪时才对此案按刑事案件立案查处，原审法院亦对其因同一事由被行政拘留的羁押时间9天折抵在刑期内，完全符合法律规定。 3 ）伤检（鉴）字［2007］X号法医学人体损伤程度鉴定书，系公安机关在案件侦查阶段依法依据作出，该鉴定结论客观真实，原审采纳并无不当。高某某要求重新鉴定 ...

原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向鉴定机关上海市科学技术委员会提供《小试报告》和《工业化设计》 未提供充足的证据佐证。《工业化设计》文件系电子文本，亦没有载明具体形成的时间，且提交给原审法院的文本与被告埃索托普公司提交给科学技术部知识产权事务 ...

原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向鉴定机关上海市科学技术委员会提供《小试报告》和《工业化设计》 未提供充足的证据佐证。《工业化设计》文件系电子文本，亦没有载明具体形成的时间，且提交给原审法院的文本与被告埃索托普公司提交给科学技术部知识产权事务 ...

四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人陈某丙犯盗窃罪， 第1、9、27、46、53起盗窃的上诉意见。经查，上诉人陈某丙在侦查阶段多次供认其参与原判所认定63起盗窃的事实，且在原判庭审时也没有异议， ...