李某甲等被上诉人没有提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头答辩认为，上诉人白某的上诉理由及上诉请求均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的 交通事故受害人家属与肇事车辆所有权人白某之间的赔偿纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，该民事案件的审理并不受刑事案件的影响，故原审法院受理本案并无不当。 ...

按照“约定”送给被告人高某等人西服二套。 在诉讼过程中，被害人要求被告人及其法定代理人赔偿其经济损失，经双方和解，被告人高某、梁某某、陈某、郭某甲的 相互印证，证据确实充分，足以认定。 根据最高某民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人郭某甲在学校表现尚 ...

的是（处警人员）离现场100米，四被上诉人并非是当着处警人员的面打上诉人。2、对鉴定费收据的真实性无异议，但这是刑事案件的鉴定费，不应支持。3、对无为县X镇X村民委员会的 、（三）、（四）项，即刘某丙、王某乙、王某丁、孙某某对刘某甲的赔偿款应在判决生效之日起十五日内给付刘某甲，刘某丙、王某乙、王某丁、 ...

依据有关司法解释的规定，刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼 被上诉人陈某乙、陈某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费9453元、误工费6863.64元、护理费1026元、后续治疗费5000元，精神损害 ...

造成一定损失，其过错也完全在被上诉人和其雇主。上诉人没有任何过错，不应赔偿被上诉人任何损失。综上所述，请求二审法院：1、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民 上诉人应将该汽车归还给被 上诉人，并赔偿损失。本案属于民事侵权案件，不须以公安机关调查刑事案件的结果为依据，故本案无须中止审理。因上诉 ...

因此，该次刑事案件的审理结果并不影响本次民事案件的审理，即无论原审被告何某某是否构成交通肇事罪而承担刑事责任，都不影响其承担本次事故的民事赔偿责任。 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费7305元，由上诉人广州 ...

过错赔偿责任。现中国投资银行并入中国光大银行，应由中国光大银行履行赔偿义务。中国光大银行称陈献德提供印模不属于原中投行营业部过错行为，原中投行 ，最高人民法院作出(1999)经终字X号民事裁定时，刑事案件的一审判决尚未作出，河南证券公司当时没有有力的证据证明中投行营业部具有过错。在河南证券公司提起本案 ...

责任。因此，本案并不是必须以该刑事案件的审理结果为依据，即严某甲是否构成交通肇事罪并不必然影响其承担本次事故的民事赔偿责任。因此，上诉人关于本案应 年7月1日起，佛山市户籍人口已某一登记为“佛山市居民户口”，取消了原某的“农业户口”、“非农业户口”、“自理口粮户口”等户口类别。因此，从2004年7月1 ...

某。 原告史某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 、关联性无异议，合法性有异议，认为史某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、 ...

某。 原告曾某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 、关联性无异议，合法性有异议，认为曾某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、 ...