批准逮捕。2010年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留。现押岳阳市看守所。 辩护人张某某，湖南人和律师事务所律师。 湖南省岳阳市人民 责任，以贩卖毒品罪、抢劫罪追究被告人邹某的刑事责任。 被告人郭某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护提出，1.被告人郭某买进毒品 ...

初中文某，古丈县副食品公司下岗职工，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月20日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 本案案发时麻将馆正处于营业状态，本案不构成入户抢劫。经审查核实案件材料，上述辩护理由成立，理由是：其一，本案的抢劫行为虽发生在被害人张某丁军的住宅 ...

，郑州市金水区法律援助中心（略）。 以上三被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月26日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第一 预谋好，由二人负责对抢来的物品进行销赃的，应以抢劫罪对二被告人处罚。故该辩解、辩护理由不能成立、不予采纳。 关于被告人魏某的辩护人提出被告人魏 ...

故意伤害罪、原审被告人文X犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2010年7月23日作出（2010）仙刑初字第X号刑事判决。宣判后，仙桃市人民检察院以仙检刑 抗诉机关的支持抗诉意见以及郑某的法定代理人、辩护人关于郑某不构成故意伤害罪的辩护意见均不能成立。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律 ...

第二百六十三条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某甲、田某、杨某某、陈某交叉实施 提出的均是酌定情节，与本案的严重社会危害性相比，不足以对上述被告人从轻处罚，以上辩护意见不成立。本院不予采纳。 基于以上事实和法律评价，并充分考虑各被告人犯罪的具体 ...

系（略）华龙街道办事处东方村X组X号）。因涉嫌犯抢劫罪于2009年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所 某害人出示假警察证的事实，对该辩护人关于公诉机关指控被告人出示假警察证证据不足的辩护意见不予采纳。 关于被告人余某某的辩护人陶某提出的公诉机关指控被告人抢劫被害人手机 ...

），汉族，初中文化，农民，住（略）。因本案于2010年2月9日被刑事拘留，2010年3月16日被逮捕。现羁押于耒阳某看守所。 辩护人伍某乙，湖南 3次抢劫他没有参与；只参与了盗窃。请求从轻处罚。 辩护人伍某乙提出的辩护意见是：关于抢劫罪：起诉书指控的第1起抢劫，基本事实清楚，可以认定欧某某构成抢劫罪， ...

、窝藏罪一案，于二○一○年二月十日作出（2010）商睢区少刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某乙、胡某丁、胡某戊、黄某某、施某己、刘某 。 被告人王某乙上诉称，其没有安排人向被害人家人索要财物，不构成绑架罪。 辩护人辩护意见，应以抢劫罪对被告人王某乙定罪处罚，公诉机关指控的绑架罪，事实不清，证据不足， ...

、侯某某以非法占有为目的，采用威胁手段向他人勒索财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某某、王某某、詹某某、李某某、侯某某在共同犯罪中均 人犯抢劫罪、敲诈勒索罪罪名成立。五名被告人及被告人王某某的辩护人关于不构成抢劫罪的辩护意见，与当庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某、王某某、詹某某、 ...

李某甲、张某丙、杜某某、马某某、吴某丁犯抢劫罪一案，作出（2009）新刑少初字第X号刑事判决。原审六被告人均不服并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 人张某乙、吴某丁的辩护人提出原判以加重情节在十年以上量刑系适用法律错误的辩护意见，本院认为，六名上诉人虽然意图抢劫他人数额巨大财物，但实际并未抢得被害人 ...