周某某辩称，公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实不实在，有罪供述是公安干警刑讯逼供的。辩护人提出，公诉机关指控周某某犯贩卖毒品罪的证据不足，周某某无罪。 公安机关现场缴获了周某某贩卖毒品的毒资x元及毒品，被告人周某某提出公安机关有刑讯逼供的行为，但未提供相应证据予以证实，公安机关出具了未对被告人周某某采取 ...

并罚。辩护人认为陈某某系限制行为能力的人，陈某证词不具有法律效力，侦查人员存在刑讯逼供行为，违法取得的证据，不能作为定案依据之意见，经查，陈某某虽在原 不是无行为能力，且其证言与其他证据相印证，辩护人也未提供确凿证据证明侦查人员刑讯逼供，该意见不予采纳。辩护人认为徐某某向曹某某行贿8万元及刘某向曹某歧 ...

孙某的上诉理由是，其没有实施盗窃机动车的行为，只是负责销赃；刑警队对其有刑讯逼供行为，其系被迫交代了伙同他人盗窃机动车的事实；在预审时，其虽然没有受到 应予惩处。孙某所提其没有实施盗窃机动车的行为，只是负责销赃；刑警队对其有刑讯逼供行为，其系被迫交代了伙同他人盗窃机动车的事实；在预审时，虽然没有受到 ...

时有龙南县检察院两名干警参与，在上述侦查活动中公安机关不存在违反法律程序、刑讯逼供等侵害被告人合法权益的行为。 10、公安机关审讯两被告人时同步录音录像， 乙多次审讯及指认现场等侦查活动时有龙南县检察院两名干警参与，公安机关不存在刑讯逼供等行为。公安机关审讯被告人郭某乙时同步录音录像，也证明公安机关不 ...

某某在被逮捕后也称以前的交代属实。王某某自审查起诉阶段至今翻供，称遭到刑讯逼供，陈某某系出于报复而诬陷其参与盗窃。陈某某在一审第一次庭审中称王某某 举证、质证，本院予以确认。 原审被告人王某某在一审法院第一次庭审中提出公安机关存在刑讯逼供行为，经查，公安机关在第一次对王某某讯问时已送达了权利义务告知书 ...

孙某的上诉理由是，其没有实施盗窃机动车的行为，只是负责销赃；刑警队对其有刑讯逼供行为，其系被迫交代了伙同他人盗窃机动车的事实；在预审时，其虽然没有受到 应予惩处。孙某所提其没有实施盗窃机动车的行为，只是负责销赃；刑警队对其有刑讯逼供行为，其系被迫交代了伙同他人盗窃机动车的事实；在预审时，虽然没有受到 ...

上述指控的事实，并辩称:我在公安机关预审所作的有罪供述，是由于公安机关的刑讯逼供而造成的。另不同意附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。辩护人的辩护意见认为， 强、许某某、杨某某在押期间的情况证明材料证实该三人在关押期间均没有反映被刑讯逼供现象，且该三人身体各部位均没有出现任何被打伤痕及其它外伤痕迹等情； ...

无罪。 其辩护人认为，指控吴某某犯贩卖毒品罪的证据不足，请法庭对吴某某提出的刑讯逼供问题进行调查。 上诉人韩某上诉称，上诉人将毒品卖给叶某某证实上诉人不 ，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。 上诉人吴某某提出原有罪供述系刑讯逼供的结果，去燕海大厦是追讨欠款，经本院调查，海口市公安局防暴三大队向本院 ...

均为：原判事实不清，证据不足，定性错误，且提出公安机关在审讯中存在刑讯逼供。请求二审法院予以改判。 三亚市人民检察院出庭检察员针对上诉人龚某某的上诉意见 人龚某某及其辩护人认为原判事实不清，证据不足，定性不准，且公安机关存在刑讯逼供的理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人龚某某无视国家法律 ...

请求宣告被告人李某某无罪。 唐某某上诉称，1、其本人在公安侦查阶段的供述系刑讯逼供所某；2、认定其犯罪缺乏事实依据。请二审法院对其作出合理、公正的 后作案的，故李某某及其辩护人所某理由不能成立，关于李某某、唐某某提出的刑讯逼供的问题，因没有事实根据，不予采纳。唐某某辩护人提出，“如果”唐某某的行为构成 ...