，拆迁人不服提起行政诉讼，一审法院驳回拆迁人的诉讼请求。答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告朝阳市XX 进行裁决，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（ ...
//www.110.com/panli/panli_35505230.html-了解详情
，拆迁人不服提起行政诉讼，一审法院驳回拆迁人的诉讼请求。答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人朝阳市XX 进行裁决，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（ ...
//www.110.com/panli/panli_35502644.html-了解详情
上诉人附一医院的上诉请求。 针对上诉人黄某、附一医院的上诉，被上诉人耒阳市中医院辩称，原审判决有关耒阳市中医院的事实认定和法律适用部分是正确的，请求二审法院维持对耒阳市中医院的判决结果。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_31792120.html-了解详情
元；一、二审诉讼费均由冯某负担。其理由如下，原审查明事实有误，导致判决结果错误。2009年9月4日漯河市农产品质量安全检测报告的抽样人不是田某 匆忙到许昌做复合肥检验，检验动机不当，有郾城区法院(2010)郾民初字第X号民事判决为证。 本案经本院审理查明，原审法院对本案查明的事实基本属实，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_29410355.html-了解详情
由双方当事人共同共有，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。东林大厦提出原审判决供热锅炉房由各出资单位共同共有不当的上诉理由，依法成立，本院予以支持。原审 锅炉房工程享有50%的份额；东林大厦享有50%的份额。 综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_26361460.html-了解详情
评价。因此，医院的诊疗行为存在过失，该医疗过失与患者术中发生不良反应及迅速死亡结果具有主要因果关系，法医学参与度理论系数划分等级为E级(理论数值75%-参与度参考范围56- 某乙、常某丙、常某丁、常某戊的死亡慰抚金x元并不会导致判决结果的改变。综上，原审法院查明事实清楚，虽然适用法律不当，但判决结果并 ...
//www.110.com/panli/panli_23973054.html-了解详情
出现质量问题后，双方共同委托河南省建筑工程质量检验测试中心站作出检测报告，其结果显示房屋主体结构安全性指标符合现阶段国家机关规范规定的要求。申请人称该房屋存在严重 的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_157821.html-了解详情
出现质量问题后，双方共同委托河南省建筑工程质量检验测试中心站作出检测报告，其结果显示房屋主体结构安全性指标符合现阶段国家机关规范规定的要求。申请人称该房屋存在严重 的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_157808.html-了解详情
出现质量问题后，双方共同委托河南省建筑工程质量检验测试中心站作出检测报告，其结果显示房屋主体结构安全性指标符合现阶段国家机关规范规定的要求。申请人称该房屋存在严重 的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_157765.html-了解详情
的证明目的本院不予确信，本院对上述证据证明效力不予认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2007年5月21日,被告晴朗国际广告公司与北京北奥 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费(就本判决结果整体不服的,缴纳上诉案件受理费五千九百五十元,就本 ...
//www.110.com/panli/panli_138270.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务