终结。 原审原告爱特优科公司诉称：我公司是一家从事计算机应用软件、系统集成和网络工程服务的信息技术公司。2005年至2006年，我公司接受华晨宝马汽车 人的合作伙伴，具有充分的机会和可能了解上诉人的商业信息、商业秘密和人力资源信息，从而利用这些信息获得竞争优势。“天一北京”是上诉人的合作伙伴，两者之间 ...

条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《信息网络传播权保护条例》第二条、第二十二条(一)、 陇西县政府信息中心答辩称：1、三面向公司根本无争议作品的版权，特别是网络数字化利用该作品的权利。三面向公司与原创作者所签订的合同依法应是无效合同。2 ...

举证据不能证明被告实施了侵权。其提供的《公证书》记载，原告工作人员利用网吧计算机登录互联网后进行了取证，即原告是在互联网上搜集所谓的侵权影视资料，是 永久独家授予时代今典传媒有限公司，上述权利包括但不限于播放权、电视播映权、信息网络传播权、数字电视、IPTV、手机权利等。同日，时代今典传媒有限公司出具 ...

举证据不能证明被告实施了侵权。其提供的《公证书》记载，原告工作人员利用网吧计算机登录互联网后进行了取证，即原告是在互联网上搜集所谓的侵权影视资料，是 永久独家授予时代今典传媒有限公司，上述权利包括但不限于播放权、电视播映权、信息网络传播权、数字电视、IPTV、手机权利等。同日，时代今典传媒有限公司出具 ...

媒体，其对涉案电视剧的23部独立作品的侵权后果严重。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，央视国际 画公司即涉案电视剧片尾署名的“台湾映画传播事业股份有限公司”，其享有涉案电视剧的信息网络传播权。根据映画公司出具的授权证明书及补充声明、x公司与橡木 ...

讲，我司若无正当理由拒绝提供或拖延提供第三人的情况，依国务院《信息网络传播权保护条例》第２５条的规定由行政管理部门处罚而不是承担民事责任 网络信息进行编辑控制的能力有所不同，故其承担的法律责任亦不同。最高人民法院《关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定网络服务 ...

原告认为，被告未经许可，擅自利用其经营、管理的xx网视频分享网站向不特定公众传播涉案电视剧的行为严重侵犯了原告对该剧享有的信息网络传播权，被告知道涉案影片 四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事 ...

分到2005年7月23日4时07分，IP地址为202.97.144.230的计算机用户登录茂立公司（略）账户，将该账户内的游戏点卡50点 9月5日在广州市现代五金制品有限公司被上海市公安局黄浦分局扣押。 17.上海市公安局公共信息网络安全监察处出具的检查意见书，证明： ①从孟某工作地扣押的S/N:（略 ...

下方注明'x○x.x.x.广州合钛版权所有'。广州市合钛信息科技有限公司是从事电子计算机网络设计、因特网信息服务的企业，成立于2003年3月14日，领有 是否构成侵权。被上诉人认为，该网站未经许可提供涉案歌曲的播放下载，侵犯其信息网络传播权。上诉人认为，涉案歌曲来自其它网站，www.x。com仅仅为 ...

的具体形式。 被告在其网站上擅自使用原告享有著作权的上述11条项目信息，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权行为，赔偿经济损失的民事责任。 根据 第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、 ...