刘某某等人以亚神公司为被诉人向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销亚神公司作出的终止劳动关系通知书；2、亚神公司为刘某某办理医疗保险、 元，由刘某某负担。 宣判后，刘某某上诉称：1、一审判决认定刘某某与亚神公司之间的事实劳动关系已终止，没有法律依据，刘某某与亚神公司之间的劳动关系 ...

是否看管与被告无关；对证据5有异议，认为劳动仲裁部门没有依据法律作出撤销决定，是错误的。原告对被告提交的证据认为没有实际意义。 原审认为，原告提供的 令吉大食用菌公司偿还前郭县农行借款560万元。判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005 ...

是否看管与被告无关；对证据5有异议，认为劳动仲裁部门没有依据法律作出撤销决定，是错误的。原告对被告提交的证据认为没有实际意义。 原审认为，原告提供的 令吉大食用菌公司偿还前郭县农行借款560万元。判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005 ...

是否看管与被告无关；对证据5有异议，认为劳动仲裁部门没有依据法律作出撤销决定，是错误的。原告对被告提交的证据认为没有实际意义。 原审认为，原告提供的 令吉大食用菌公司偿还前郭县农行借款560万元。判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005 ...

是否看管与被告无关；对证据5有异议，认为劳动仲裁部门没有依据法律作出撤销决定，是错误的。原告对被告提交的证据认为没有实际意义。 原审认为，原告提供的 令吉大食用菌公司偿还前郭县农行借款560万元，判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005 ...

是否看管与被告无关；对证据5有异议，认为劳动仲裁部门没有依据法律作出撤销决定，是错误的。原告对被告提交的证据认为没有实际意义。 原审认为，原告提供的 令吉大食用菌公司偿还前郭县农行借款560万元，判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005 ...

月，张某甲等人以亚神公司为被诉人向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销亚神公司作出的终止劳动关系通知书；2、亚神公司为张某甲办理医疗保险、 张某甲负担。 宣判后，张某甲上诉称：1、一审判决认定张某甲与亚神公司之间的事实劳动关系已终止，没有法律依据，张某甲与亚神公司之间的劳动关系现 ...

月，张某甲等人以亚神公司为被诉人向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销亚神公司作出的终止劳动关系通知书；2、亚神公司为张某甲办理医疗保险、 张某甲负担。 宣判后，张某甲上诉称：1、一审判决认定张某甲与亚神公司之间的事实劳动关系已终止，没有法律依据，张某甲与亚神公司之间的劳动关系现 ...

起至今，海航公司按每个月６００元的标准向张某支付工资。２００６年７月，张某向海南省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求海航公司归还其所有人事及飞行 并于该日起不再上班。故海航公司提出维持双方劳动关系的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。但解除双方间的劳动合同关系仅是本案被告张某针对原告海航公司维持 ...

此外，海航公司亦向海南省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决胡某某支付培养补偿费１９８００００元和违约金３１７１８８．４９元并将胡某某的飞行执照交民航中南管理局 其辞职行为不构成违约、无须向被告承担任何赔偿或违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告已就此另案提起诉讼，本院亦对该案进行了 ...