提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83015.html-
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83014.html-
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83012.html-
了解详情
从2000年4月18日起由伦教汽车玻璃公司负责的事实,本院不予确认。原审判决中对于仲裁裁决伦教汽车玻璃公司应向赵某某支付的工资及补偿金的数额存在错误, 请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反 ...
//www.110.com/panli/panli_83011.html-
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83010.html-
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83008.html-
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83007.html-
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83005.html-
了解详情
部分提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关某,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后, ...
//www.110.com/panli/panli_83004.html-
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83002.html-
了解详情