原告系被告的业务代办员，按中国人民银行银发[1999]X号文规定，双方系委托与被委托代办有关业务关系，代办员不是信用社的职工。中国银行业监督管理委员会办公室 豫农信人[2006]X号文明确农村信用社与农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付 ...

原告系被告的业务代办员，按中国人民银行银发[1999]X号文规定，双方系委托与被委托代办有关业务关系，代办员不是信用社的职工。中国银行业监督管理委员会办公室 豫农信人[2006]X号文明确农村信用社与农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付 ...

原告系被告的业务代办员，按中国人民银行银发[1999]X号文规定，双方系委托与被委托代办有关业务关系，代办员不是信用社的职工。中国银行业监督管理委员会办公室 豫农信人[2006]X号文明确农村信用社与农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付 ...

原告系被告的业务代办员，按中国人民银行银发[1999]X号文规定，双方系委托与被委托代办有关业务关系，代办员不是信用社的职工。中国银行业监督管理委员会办公室 豫农信人[2006]X号文明确农村信用社与农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付 ...

赵某某。 委托代理人韩某某。 委托搭理人张伟道。 原告冯某某、柏某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告之间系劳动合同关系，未进行劳动仲裁；原告在被告处提供劳务期间，有擅自出售被告货物的行为，该欠条有争议。 ...

全日制上、下班，无需除节假日外全勤上班，无需遵守被告单位内部各项规章制度，在完成合同要求的工作任务前提下，可灵活支配工作时间。原、被告之间不存在行政上 ；四是福利因素，如劳动者可以与其他职工一样享受单位福利，则为劳动关系。本案争议焦点在于上诉双方所签养路工聘用合同属劳动合同还是劳务合同。根据双方的合同 ...

X路工作量相对较小，2008年起被告决定不再聘用养路工，双方遂不再签订聘用合同。原告从2008年初起以多年从事养路X路工作，要求落实相关补偿待遇为由多 ；四是福利因素，如劳动者可以与其他职工一样享受单位福利，则为劳动关系。本案争议焦点在于上诉双方所签养路工聘用合同属劳动合同还是劳务合同。根据双方的合同 ...

全日制上、下班，无需除节假日外全勤上班，无需遵守被告单位内部各项规章制度，在完成合同要求的工作任务前提下，可灵活支配工作时间。原、被告之间不存在行政上 ；四是福利因素，如劳动者可以与其他职工一样享受单位福利，则为劳动关系。本案争议焦点在于上诉双方所签养路工聘用合同属劳动合同还是劳务合同。根据双方的合同 ...

显失公平。二、适用法律错误。本案属于劳动争议，邢某乙与许某之间形成的是劳务关系，对双方因履行劳动合同的报酬纠纷，应当适用合同法及有关的法律 被告刘某丙、邢某丁没有书面答辩。 本院审理查明，辽宁城建集团有限公司葫芦岛工程局与锦西炼油化工总厂棚户区改造工程项目部签订的《工程施工项目经营目标责任书》所涉工程 ...

显失公平。二、适用法律错误。本案属于劳动争议，李某某与许某之间形成的是劳务关系，对双方因履行劳动合同的报酬纠纷，应当适用合同法及有关的法律， 被告刘某乙、邢某没有书面答辩。 本院审理查明，辽宁城建集团有限公司葫芦岛工程局与锦西炼油化工总厂棚户区改造工程项目部签订的《工程施工项目经营目标责任书》所涉工程 ...