中原法汇律师事务所律师。 上诉人杜某某因与被上诉人辉县市荣泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2008)辉民初字第X号民事判决，向本院提起 根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉 ...

被上诉人河南省新华书店社旗县店为劳动合同纠纷一案，马某某于2001年11月8日向社旗县人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即恢复双方的劳动关系。2、 称：被上诉人对上诉人除名，没有书面通知上诉人，违背法定程序，应认定无效。上诉人申请劳动仲裁，没有超过时效。 被上诉人河南省新华书店社旗县店辩称：上诉人已 ...

国良，株洲市荷塘区法律援助中心律师。 原告湖南省建筑工程集团总公司与被告宋某某劳动合同纠纷一案，本院2008年9月16日受理后，依法由审判员彭曲艳担任 在湘潭市商业银行办公楼工程中的用工由原告承担用工主体责任。原告不服，遂于同年3月3日以湖南省劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法、仲裁错误为由，向本院提出 ...

简称“精益公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法组成由审判员闫志辉担任审判长，审判员唐华武、人民陪审员李勇参加的合议庭，于 。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方 ...

根据仲裁委员会1995年10月1日实施的仲裁规则，本案适用简易程序。仲裁委员会主任根据仲裁规则第65条的规定，指定了独任仲裁员，于1998年4月24日成立 的劳动争议或者其他经济纠纷显然超出本案合同的范围，也就不在本案仲裁管辖和审理范围之内。因此，瑞典公司只能依其与刘某某之间的劳动合同或实际存在的劳动 ...

根据仲裁委员会1995年10月1日实施的仲裁规则，本案适用简易程序。仲裁委员会主任根据仲裁规则第65条的规定，指定了独任仲裁员，于1998年4月24日成立 的劳动争议或者其他经济纠纷显然超出本案合同的范围，也就不在本案仲裁管辖和审理范围之内。因此，瑞典公司只能依其与刘某某之间的劳动合同或实际存在的劳动 ...

邓某红的请求。大良城建办于双方争议已进入劳动争议仲裁程序期间，作出撤销上述《来信回复》的决定。邓某红不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明：开发公司 国家编制内人员，而邓某红要求确认其与大良城建办之间存在劳动关系，故本案属劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案关键在于认定邓某红与大良城建办是否存在 ...

驳回沙某的请求。大良城建办于双方争议已进入劳动争议仲裁程序期间，作出撤销上述《来信回复》的决定。沙某不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明：开发公司 国家编制内人员，而沙某要求确认其与大良城建办之间存在劳动关系，故本案属劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案关键在于认定沙某与大良城建办是否存在劳动 ...

姚某群的请求。大良城建办于双方争议已进入劳动争议仲裁程序期间，作出撤销上述《来信回复》的决定。姚某群不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明：开发公司 国家编制内人员，而姚某群要求确认其与大良城建办之间存在劳动关系，故本案属劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案关键在于认定姚某群与大良城建办是否存在 ...

陈某英的请求。大良城建办于双方争议已进入劳动争议仲裁程序期间，作出撤销上述《来信回复》的决定。陈某英不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明：开发公司 国家编制内人员，而陈某英要求确认其与大良城建办之间存在劳动关系，故本案属劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案关键在于认定陈某英与大良城建办是否存在 ...