规则第二十三条的规定，仲裁委员会秘书处于1993年4月29日向双方当事人发出了6月15日在北京开庭的通知后，又于5月21日再次通知 2．本案仲裁费××××美元，由船方承担××××美元，租方承担××××美元。船方申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还船方××××美元。应退还船方的××××美元即作为 ...

的仲裁员杨良宜先生共同于1995年7月25日组成仲裁庭，审理本案。 经仲裁委员会主任批准，本案于1995年9月8日在上海开庭。申请人与被申请人均 仲裁费由被申请人承担百分之六十，由申请人承担百分之四十。申请人和被申请人指定北京以外的仲裁员所缴纳的实际开支（分别为人民币×××元和×××美元），由双方各自 ...

x美元结案。 1997年1月3日，鉴于船、租双方尚未就和解协议履行完毕，仲裁委员会秘书长经仲裁庭请求，决定将本案审理期限延长至1997年3月18日。 1997年 损失将计为停租，罚金由船东支付。” 第四条：“此租约任何争议将在北京仲裁，仲裁终决。” 第30条：“期租金的百分之二，可以从租金中扣除。” ...

本案在北京开庭审理。申请人及第二被申请人派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。第一被申请人未派人出席庭审。庭审后，仲裁委员会于 公司。申请人认为××船务公司从不具有法人资格，第一被申请人作为其开办单位应当参加仲裁，并承担相应的民事责任。经查阅双方提供的工商登记资料××船务公司于1991年 ...

或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定徐鹤皋先生担任本案独任仲裁员，成立仲裁庭，审理本案。 1997年8月11日，本案在北京开庭审理，双方均派代表及代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭审后，双方均向仲裁庭 ...

审理本案。 仲裁庭于1997年12月23日、1998年2月27日两次在北京开庭审理本案。双方当事人均委托代理人出席了庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的 ，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权异议。仲裁委员会于1998年4月29日作出管辖权决定，裁定被申请人提出的管辖权异议不成立 ...

的书面答辩及其附件材料，并于1998年10月21日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，口头陈述了案情，进行了辩论，回答了仲裁庭的 中，申请人与被申请人发生争议，经协商未能解决，申请人遂向仲裁委员会申请仲裁。申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人赔偿因其履行合同约定出资义务，未 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人北京××公司与被申请人香港××公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资 费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二 ...

了双方当事人就上述合同项下（略）Ｂ型中空成型机品质争议仲裁案。仲裁委员会主席接受申诉人与被诉人的委托，分别指定×××与×××为仲裁员，×××与×××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭于１９８７年２月１３日在北京第一次开庭审理，申诉人到庭作了口头陈述，被诉人委托长城对外经济律师 ...

审理本案。 仲裁庭于1997年12月23日、1998年2月27日两次在北京开庭审理本案。双方当事人均委托代理人出席了庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的 ，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权异议。仲裁委员会于1998年4月29日作出管辖权决定，裁定被申请人提出的管辖权异议不成立 ...