人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人纪金旺，被告人寿公司委托代理人槐某某 出具劳动能力鉴定确认结论通知书记载，张某左手无名指末节缺如，目前已达到职工工伤与职业病残疾程度鉴定标准伤残10级。 另查，中国人民银行1998年制定的《 ...

、宁夏民政厅颁发的生产经营资格证、授权委托书（宁夏劳动能力鉴定委员会确定该公司为宁夏工伤职工辅助器具配置定点机构）各一份。欲以该证据证明康复公司经过民政厅资格 上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条 ...

某某的患肢非外伤性及不存在指陷性水肿的情况下参照国家标准《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）九级第22条之规定（该条规定：患 人贺某某合理的医疗损害赔偿责任并无不当。故上诉人金方诊所关于原审认定事实错误、程序违法的主张不能成立。上诉人金方诊所关于原审重审计算赔偿项目及标准 ...

的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：被告人李某在担任国有北京市粉末冶金研究所财务科科长期间，在与本单位所长关 会计工作。2002年5月，粉末所开始做改制程序前的评估工作，在审计银行帐时，其看到中国建设银行北京分行x户评估基准日的银行余额与帐本记录 ...

诊断为左丘脑区脑血管畸形，由于病变区域为功能区，介入治疗风险极大，同意患者转北京宣武医院进一步检查治疗。2005年6月15日原告到首都医科大学宣武医院接受治疗 关系，故本院对该上诉请求，不作处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民 ...

诊断为左丘脑区脑血管畸形，由于病变区域为功能区，介入治疗风险极大，同意患者转北京宣武医院进一步检查治疗。2005年6月15日原告到首都医科大学宣武医院接受治疗 关系，故本院对该上诉请求，不作处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民 ...

的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：被告人李某在担任国有北京市粉末冶金研究所财务科科长期间，在与本单位所长关秀 会计工作。2002年5月，粉末所开始做改制程序前的评估工作，在审计银行帐时，其看到中国建设银行北京分行（略）户评估基准日的银行余额与帐 ...

联系；13、原告的养老、工伤保险的委托收款通知，证明原告只给部分员工参加了社会保险，没有为第三人参加社会保险；14、BHG（北京）百货有限公司郑州店证明 义务。由于被告所提供的证据系在行政程序中依法收集的，且与本案具有关联性，本院结合庭审质证意见予以采纳，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2011 ...

职工平均工资每年9534元÷365天×298天=7777.80元;残疾护理费赔偿标准同上，参照《工伤保险条例》第三十二条“生活护理费按照生活完全不能自理，生活大部分不 纠纷，不应就商业保险合同予以审理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院依法撤销原判，公正裁判。 杨××辩称： ...

为雇佣关系，违背事实，适用法律错误。2、事故大队认定上诉人承担全部责任是错误的。3、鲁某某的伤残鉴定程序违法，未通知其他人参加鉴定。4、鲁某某是 上交承包费之外的一切成本开支全部自理，包括承包人自己和雇佣的驾乘人员的工薪报酬、工伤医疗、车辆修理维护费等。四、乙方有权选择雇佣驾驶员，但所雇佣驾驶员必须经 ...