（略）。 上诉人新兴(北京)工程建筑房地产开发公司(以下简称新兴公司)因房屋买卖纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 后，因新兴公司不是该项目的合法所有权人，不能办理相关手续，致使合同无效。我公司先后已投资4976万元将该楼房建成，新兴公司将该楼房卖 ...

岁，北京王府花园开发公司销售部经理，住（略）。 上诉人贾某因房屋买卖纠纷一案，不服北京市昌平县人民法院（１９９８）昌民初字第９４９号民事判决，向本院提起上诉。 房地产管理局测绘科的证明等证据在案佐证。 本院认为：贾某与王府花园签订房屋买卖合同后，已按约定交付了购房款，履行了购房人的义务，但王府花园未按 ...

延期损失。据此，于一九九八年五月判决：一、后被告双方继续履行《王某温馨公寓房屋买卖合同》。二、被告北京法政实业总公司给付原告赵某已付房款二十三万八千元 利率计算利息，判决生效后十日内给付。三、原被告双方在判决生效后六个月内到北京市房屋土地管理局办理产权手续。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决后，赵某 ...

（原审被告）刘某。 被上诉人（原审原告）朱某。 上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，后变更为居民户口但其参加村里的工作，其夫妻二人不属于禁止在该村购买房屋的城市居民。 原审法院经审理查明：1993年6月，朱某与刘某达成口头协议 ...

孙某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人詹某、贾某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 已过去近十七年，贾某称自己因为与父母有矛盾直到2011年才知道自己的房屋被出售的事实，此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定，农村宅基地 ...

，将150000元汇入吴某的账户。此后双方并未达成关于北京市X区X路X号院X号楼X单元X房屋的房屋买卖合同。吴某于2010年9月5日、同年9月 的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

王某,男。 被上诉人（原审被告）程某，男。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区法院第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 实际履行后，房地产价值大幅提高的情况下，以转让农村宅基地违反法律规定为由要求确认买卖协议无效，其行为与民法倡导的诚实信用原则相悖。故法院对王某要求确认协议 ...

A某。 被上诉人（原审原告）隋某，女。 上诉人A某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 人应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后 ...

，X年X月X日出生。 上诉人胡某因与被上诉人王X房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 与胡某由中介方北京X房地产经纪有限公司作为居间方签订了编号为DG-XG-100069的房屋定购协议。协议约定胡某违约应向我支付相当于某同定金的违约金。合同签订 ...

人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向本院 合同无效的，必须证明其符合法律规定的无效情形。彭某辩称其卖房行为没有经过房屋产权人彭某的授权是无权代理行为，但是未能提供必要的证据予以证明。此外彭某 ...