，不同意赔偿损失。 一审法院判决认定：三希堂公司与大众视点公司签订的广告发布合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效， 本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费三千二百零二元，由北京大众视点广告有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长徐庆 代理审判员李某 ...

律师事务所律师。 委托代理人王某杰，北京市商安律师事务所律师。 被告北京都市传媒广告有限公司，经营地址北京市朝阳区劲松百环家园X号楼X室。 法定代表人王 履行合同义务。传媒公司单方解除合同的行为构成违约，应当承担违约责任。故广告公司要求传媒公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持 ...

民事判决书 （2006）朝民初字第x号 原告（反诉被告）武汉新石文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区X街X号。 法定代表人胡某某，该公司董事长。 律师。 委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京卓达世纪影视广告有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里X号住宅楼X室。 法定代表人李 ...

民事判决书 （2007）高民终字第X号 上诉人（原审被告）北京风至飞扬广告有限公司，住所地北京市门头沟区X街X号A2－X室。 法定代表人罗 》光盘实物。光盘实物显示，封面标有“中华图片库”、署名“北京大学出版社出版发行”、“北京嘉华苑科技发展有限责任公司制作经销”，光盘内显示《中华图片库》制作完成 ...

世纪风律师事务所律师。 委托代理人张红雨，许昌世纪风律师事务所律师。 被告北京标格广告有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号加利大厦（略）室。 法定代表 当事人的侵权责任。”合议庭认为，这种解释可以作为参照依据。此外，本案中的侵权广告是一部录音录像作品，并非单纯的录音制品，不适用著作权法中的法定许可规定 ...

北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2004)朝民初字第X号 原告北京圆智丽颖广告有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营新都市计划A座(住宅)X号。 法定代表人刘某某，该 范某的宣传并未超出圆XXX服务公司的经营范某，因此圆智丽颖广告公司以网络宣传内容相同主张不正当竞争，不能成立。(五)即便将上述情形 ...

通过合同约定了除署名权以外的其他著作权归属于原告；原告在与真言堂(北京)广告有限公司签订的《委托拍摄协议》中约定了广告片的著作权归属于原告，上述约定并未 将根据被告侵权行为的性质、情节、后果、被告侵权行为的主观状态并参照有关广告宣传使用费酌情确定赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六 ...

方舟律师事务所律师。 委托代理人唐晓东，北京市方舟律师事务所律师。 被告北京合力昌荣广告有限公司，住所地北京市门头沟区X街X号2-X室。 法定代表人白某某 洲公司在与相关电视台所签《930剧场》联办合同书中虽涉及930剧场的广告经营问题，但上述内容是附着于930剧场电视栏目的，并非将“930剧场”作为 ...