原审法院以范某某是个人，不是医疗机构等理由称不能鉴定，叫范某某将《申请书》抽了出来。认定王某某按城镇居民赔偿也是错误的。另外，上诉人不是适格的 汝州市第一人民医院救治、切除子宫的事实，有被上诉人提供的录音证据证实，原审予以认定正确。本案中，汝州市雷某门诊未取得《母婴保健技术服务执业许可证》，范某某、雷 ...

崇义县卫生局委托赣州市医学会对原告的医疗行为进行鉴定。2008年9月22日，赣州市医学会作出赣市医鉴字（2008）X号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为，本病历属 没有超过诉讼时效，受法律保护；4、书面理赔申请书复印件1份，证明我院是在法律规定的期限内向被告主张了索赔的权利。 经庭审质证，被告对原告提交的 ...

因被告黄某所驾机动车机件不符合技术标准，且临危处置不当，致使大客车前端与两轮摩托车尾端相接触，造成原告吴某受伤。事故发生后，衡阳市X区大队下达了 被告人保财险耒阳支公司有异议，且在规定的时间内向本院提交重新鉴定申请书，本院对司法鉴定意见书不予采信。对于证据6即原告的门诊抢救医疗费发票、住院医药费发票、 ...

人民医院辩称，1、本案属于医疗事故损害赔偿纠纷，原告在起诉状中明确主张，被告在党彩红分娩过程中处理措施不当，接生技术存在失误，导致其臂丛神经 属于阴道分娩手术中不可避免的并发症，被告就此不应承担任何法律责任。故应驳回原告的诉讼请求。 被告靖边县医院向法庭提交了以下证据医疗争议医学鉴定申请书1份、靖边县 ...

全营的询问笔录有异议，陈某不实；2、该份材料中的委托鉴定，不能作为诉讼证据采用。 被告中博公司对以上证据无异议。 本院对原、被告及第三人 为中博公司，但供货时，其中一台由被告祥瑞公司生产，型号为S9----M---100/10,即本案中的事故变压器，安装在山头店乡X村，用于农业排灌。以上采购的变压器由 ...

全营的询问笔录有异议，陈某不实；2、该份材料中的委托鉴定，不能作为诉讼证据采用。 被告中博公司对以上证据无异议。 本院对原、被告及第三人 中博公司，但供货时，其中一台由被告祥瑞公司生产，型号为S9----M---100/10,即本案中的事故变压器，安装在山头店乡蔡冯某，用于农业排灌。以上采购的变压器由 ...

2011年4月20日，被告太财保贵港支公司向本院提交重新鉴定申请书，请求对原告范某的伤残程度重新进行技术鉴定。经原告范某与被告保险公司、陈某协商一致并选定 x元、精神抚慰金2000元，共计x元。原告因本次事故造成的损失中，医疗费用x元，超出保险公司医疗费用责任限额，故被告太财保贵港支公司应在责任限额内 ...

日，原告向法庭提交书面“撤回鉴定申请书”一份，以法院技术鉴定科认为固定物未取出暂时无法进行伤残鉴定为由，申请撤回进行鉴定的申请，并保留其继续治疗 管城支公司投保机动车交通事故责任强制保险,根据有关法律规定,被告天安保险管城支公司应在1万元医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。 对于被告易某某在诉讼中辩称是王 ...

精神抚慰金明显偏高，不符合有关规定。 在审理过程中，被告陈某丙向法庭提供了如下证据： 证据1，复议申请书1份，证明被告陈某丙在法定复议期限内提出 所对涉案无牌拖拉机交通事故车辆技术鉴定报告复印件4页。 证据13，委托书及送达回证复印件3页。 原、被告对被告陈某丙申请法院调取的证据质证意见如下： 对法院 ...

了法律的规定。依照法律规定，死亡原因只有权威机构进行技术鉴定方能确定，被告作为行政机关没有资格做出认定。另外，2007年12月23日武警医院对张建做出的死亡记录 况原告曾填写了《尸体解剖申请书》，但其未坚持进行尸检，也未对是否属医疗事故申请有关部门作出鉴定，现仅凭一纸协议就认定张建的死亡与医疗事故有关 ...