出院。 其后，原告向三亚市卫生局提起医院事故鉴定申请，经三亚市卫生局委托，三亚市医学会作出三亚医鉴（２００５）００６号医疗事故技术鉴定书认定本次病例属于三级丙等 。１、根据三亚医鉴（２００５）００６号医疗事故技术鉴定及琼医鉴２００６－００１号医疗事故技术鉴定书的分析意见认定：患者阻塞性黄疸，既实施第二 ...

28日，经原告方某某申请，厦门市同安区医疗事故鉴定委员会作出“不属于医疗事故”的鉴定结论。方某某不服，又向厦门市医疗事故技术鉴定委员会申请再次鉴定。2002年5 的骨折类型，客观上不可能彻底清创，发生骨髓炎并发症难以避免；导致方某某伤残的原因，是骨髓炎引发骨头坏死，且方某某在第二次手术后又过度运动造成 ...

因果关系，因此，该鉴定书未解决被上诉人是否构成侵权这一根本性问题。2、鉴定书的分析意见缺乏科学性和违背法律常识，措辞模棱两可，未排除被上诉人存在过错。(1)分析意见 事故处理条例》第三十四条的规定。因为本案医疗事故技术鉴定是由被上诉人提起，上诉人从未申请过医疗事故技术鉴定。综上，请求：撤销一审判决， ...

日，保健院向原审法院申请委托有关部门对其医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。2003年5月7日，原审法院委托珠海市医学会进行医疗事故技术鉴定，2003年8月 。首先，此认定是根据珠海医鉴(2003)X号医疗事故技术鉴定书，但鉴定书中的“诊治概要”直接引用了保健院伪造的病程记录，因而根本不可能采信。而且， ...

某。 被告德城区卫生局在法定期间递交了答辩状，并提交了拒绝受理原告医疗事故技术鉴定申某的事实证据和法律依据。辩称收到原告申某后，经过认真调查核实 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长白磊 审判员谌德生 审判员毕 ...

人民共和国消费者权益保护法》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，判决如下:一、撤销本院(2000)琼海(泮)民初字第X号民事判决(即:限东 错误引起，申请琼海市医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，该委员会于1999年4月2日以海医鉴[1999]X号作出《关于李某医疗纠纷的鉴定意见》， ...

腹胀明显、压痛。术后第十于(1999年5月20日)，张某某申请鉴定，邓州市医疗事故技术鉴定委员会有关人员到被告邓州市公疗医院会诊，并切除了切口缝线查看 年2月25日邓州市医疗事故技术鉴定委员会出具了邓医鉴定(2000)第X号“关于张某某医疗事件的鉴定结论。”该结论为：三级医疗技术事故。对此，原、被告 ...

院在给张菊英妇科肿瘤手术后的放射治疗过程中不存在医疗事故。 在二审审理中，江苏省医疗事故技术鉴定委员会依照张某甲的申请，对四院在诊疗张菊英的 ，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人的同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时， ...

其鉴定结论为，不能认定为医疗事故。原告不服向绍兴市医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，绍兴市医疗事故技术鉴定委员会于1998年4月20日作出绍市医鉴(1998) ，故不做定性结论。1998年6月26日一审法院委托浙江省医疗事故技术鉴定委员会对“章某钦的死亡原因是否属医疗事故及诸暨市中医医院在对章某钦的 ...

月21日，大冶市及黄石某医疗事故技术鉴定委员会根据原告申请，分别作出了刘某(露)医疗事件技术鉴定书并一致认为：医院对患者的治疗及诊断符合原则；刘某 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石某中级人民法院。 审判长黄宝明 审判员张静 审判员 ...