为彭某实施手术，两被告的行为存在过错，应就彭某的死亡后果承担主要责任。现原告诉至法院要求两被告按70%比例赔偿医疗费人民币x.11元（以下币种均 有无因果关系，明确是否属于医疗事故、等级及责任程度等问题进行医疗事故技术鉴定。该医学会作出的沪医鉴[2010]011-X号医疗事故技术鉴定书分析意见为：1、 ...

解决前，医患双方可能对赔偿问题作过协商和调解，院方代表是否表态同意按照医疗事故责任进行处理，目前的协商记录上，看不到这种承诺，而患者亲属又没有其他 湖南省医学会恢复鉴定。湖南省医学会于2009年9月3日作出“湘医鉴[2008]X号”医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为，患者术前检查血小板数量偏少，但凝血三项 ...

状况之间的关系……”,因此，医疗过失行为在医疗事故后果中的责任程度仅仅是确定具体赔偿数额的因素之一，而不是确定赔偿唯一依据。同时医疗事故技术鉴定书具有专属性， 对病症未诊断明确，相应治疗不及时，致使失去最佳治疗时机的明显过错，其医疗过错行为与朱某某肢体截肢具有因果关系，车辐山卫生院没有提供证明在不存在 ...

状况之间的关系……”,因此，医疗过失行为在医疗事故后果中的责任程度仅仅是确定具体赔偿数额的因素之一，而不是确定赔偿唯一依据。同时医疗事故技术鉴定书具有专属性， 对病症未诊断明确，相应治疗不及时，致使失去最佳治疗时机的明显过错，其医疗过错行为与朱某某肢体截肢具有因果关系，车辐山卫生院没有提供证明在不存在 ...

，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称，第一、原审认定事实的主要证据不足，医疗事故技术鉴定书没有鉴定人员签字，程序违法，不能作为有效证据使用；第二、再审被 ，故其要求再审申请人承担赔偿责任的请求，亦无法获得支持。最后，本案属于医疗事故纠纷案件，经医疗事故鉴定，结论为医疗机构的医疗行为不存在违规，不构成 ...

：湖北省医学会鄂医鉴[2007]X号医疗事故技术鉴定书１份，以证明本案医疗事件属一级甲等医疗事故，二被告应分别按比例承担责任的事实。 第二组证据： 本院认定交通费为5398元，住宿费为570元。 ２、医疗费。原告吴某甲主张医疗费用为1671.60元，二被告只认可1287.10元。本院认为，医疗费应凭据 ...

的记录外，没有任何证据可以证明他所陈述的情形是客观存在的。原告所谓的被告医疗机关存在的缺陷或者说过错，根据事实和法律也是不存在的。 为证明上述事实 2003年1月9日，作出湖鉴字(2002)X号医疗事故技术鉴定书，认定本案属一级甲等事故，被告应承担30％的次要责任；被告对该鉴定不服，向本院提出再次鉴定 ...

构成医疗事故进行了技术鉴定，该委员会于2011年4月27日作出常医鉴[2011]X号医疗事故技术鉴定书，分析意见认为：1、第二医院在对患者杨某甲的医疗过程 医方的医疗行为无因果关系。结论为：本病例属于四级医疗事故，医方负完全责任。 原某法院认为：本案争议的焦点是杨某甲睾丸坏死被切除与第二医院的诊疗行为 ...

不应承担赔偿责任。另外原告所主张的损失项目计算不准。 被告X某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、株洲市医学会株医鉴（2011）X号医疗事故技术鉴定书 鉴定。2011年7月25日株洲市医学会作出株医鉴（2011）X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为，被告X某在为X某治疗过程中虽存在不足之处，但 ...

1月26日，湖南省医学会受永州市X区卫生局的委托，对该医疗事件作出湘医鉴（2010）X号医疗事故技术鉴定书：“六、分析意见：1、本例患者因饮酒后心悸、 用药及无抢救措施等原因造成的，应由市X医院承担全部责任的上诉理由，因省、市两级医学会的医疗事故技术鉴定的结论，并未确定市X医院承担100%的事故责任， ...