月份至8月份的水电费5,951元，已从修理费中抵扣”。原告自己向法庭提供了原告财务室2009年4月21日出具的关于：“2006年3月1日至2007年3 XX医院临207国道门面目标管理协议书》合同期已满，原告要求终止履行，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。 第三人道县华XXXX限责任公司与柏华栋、 ...

的《建筑工程联营合同书》依法应认定为无效合同。同时其二人对该工程中形成的债权、债务享有权利，承担法律责任。3、二建公司向冯某、张某乙追偿已垫付的款项 合同到承接工程中冯某所起的主导作用，两份贷款责任协议书明确冯某是贷款责任人，一切法律责任均由冯某承担，从筹集涉案的三笔银行贷款到控制、支配、使用银行贷款 ...

227,700元，被告对该事实某异议，故原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告给付欠2008年投资款283,566元，根据被告自认 情况下，合伙人之间应遵守该约定。本案中双方确认的协议书中确认了2008年度的亏损额为567,132元，且明确该亏损应由上诉人承担主要责任，双方按 ...

认为，原告与被告签订购房协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，应认定合法有效，双方均应按协议履行。因在诉讼过程中，被告已协助原告办理了 人没有证据证明被上诉人在合同约定的期限内迟延办理权属转移事宜，故上诉人关于被上诉人承担违约责任的主张，本院不予支持，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院 ...

没有合同约定和法律依据，应依法承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金并腾房搬家的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据 二、2005年5月18日，上诉人与沈阳市××总公司签订的《租赁协议书》是否有效，协议书中出租房屋有无合法权属证明。三、张××原系沈阳市房产××公司法定 ...

爱芬堡公司也不是本案的适格被某，因此，张某要求两公司承担法律责任也无事实和法律依据，依法不予支持。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 有事实依据和证据支持，本院不予支持。 （三）关于南宁爱芬堡公司应否承担支付专利转让费40万元及逾期付款违约金给张某的法律责任，先峰公司、烟台爱芬堡公司应否 ...

《北京B公某真空玻璃项目商务合作协议书》，由B公某腾退厂房；由B公某支付厂房租赁费用28万元；由B公某承担本案诉讼费用。 一审中B公某申请追加吴某为本案第 和民事行为能力，因此签订租赁合同的行为属第三人吴某的个人行为，应由其承担法律责任。第三人吴某已实际享有租赁物使用权，其应在规定的期限内将设备和零碎 ...

支付了全部价款，其有义务依约将门面交付给原告，现门面不能交付亦应当承担法律责任。故请求判令被告刘某立即搬出原告受买的门面，赔偿原告租金损失 了如下证据： 1、平面布置图，以证明原告要求返还的门面的状况； 2、门面出租协议书、交款发票，以证明被告刘某曾于2006年承租过湖南省娄底工程公司留守处门面，双方 ...

，且杜某并未将该笔款项实际交付周葵阳，周葵阳在借条中关于在“抚顺大自然三期工程”甲方拨款中按比例还清，系其个人就还款方式所作计划和安排，均与二建 承担某律责任，一审判决依法应列周葵阳为本案被告，并由其承担某应的法律责任。然而一审判决并未如此，遗漏了案件当事人。 综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律 ...

2010年7月1日，河南省新乡市建筑工程公司机械化施工分公司注销。 本院认为：一、关于2003年10月21日范某某与机械化施工分公司签订的合同主体问题，该协议书 承包协议中对车辆手续等内容没有约定，且车辆手续是否齐全并不影响承包经营协议书第六条的效力，因此一审法院依据该条约定判令范某某承担赔偿责任并无 ...