荣协议书从内容上看包括附义务的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。协议书条款是否有效，受当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及双方证人的证明 某智、岳朝荣生前已还完自己的债务时，协议书中第三条是马某乙和马某智、岳朝荣之间的约定，是有法律效力的；当马某甲替马某智、岳朝荣 ...

丧事后，我当众给我婶1700元。叔父去世后婶母还有两个人的责任田一亩六分，有妹妹马某甲代耕。我每月给婶母生活费50元，每到中秋节给婶母100元，春节我 附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及双方 ...

安全保证金和运营服务保证金，交纳时间双方再协商；此协议与原承包经营协议书具有同等法律效力。此外，李某某、龙乡客运公司双方签订的《郊区X路客运车辆 的养路费数额过高，对于过高部分，该院不予支持。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的李某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...

认为：弘云盈中心系依法成立的股份合作制企业，其股东及职工代表大会决议效力问题目前尚未有法律、行政法规予以规定，鉴于股东会及职工代表大会决议属平等民事主体之间的 ，法院认为，在本案中，股东及职工代表大会决议的效力取决于陈立苓的意思表示是否真实，而不受析产继承协议书的影响。故对此抗辩意见，法院不予采纳。 ...

安全保证金和运营服务保证金，交纳时间双方再协商；此协议与原承包经营协议书具有同等法律效力。此外，原、被告双方签订的《郊区X路客运车辆安全保证金协议》 的养路费数额过高，对于过高部分，本院不予支持。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...

高某某的利益，也严重侵犯了债权人辛康特仿真公司和王艳坤的利益，是没有任何法律效力的决议，应该依法被确认为无效。具体理由如下：康得新电三届二次 在判断公司股东会决议的内容是否违反法律、行政法规，不能仅从表面看这种事是否属于公司的自主经营范围，而应该看公司股东会在对此事决议时，是否有合法的依据，是否侵害了 ...

形河滩耕地是谁开垦的4、x元补偿款是谁领取的5、被告是否履行了使用耕地的有关手续，使用是否合法 原告为支持其诉讼主张当庭提交了以下证据：1、耕地使用补偿协议书 支持其答辩当庭提交了以下证据：1、《耕地使用补偿协议书》和《土地租用协议书》各一份，拟证明两份协议书均具有法律效力；2、程某甲领条两张、程某章 ...

受托人。授权人首先必须了解自己这一授权是否符合法律规定，申请人在“协议书”生效前提条件中明确被申请人在商业开发方面有权全面独家性代表申请人。且其这一 提交的任××先生的证明，由于任××先生为申请人的现任领队，其证明也缺乏证据效力。 据上述事实和理由，仲裁庭认为，由于被申请人不具备签订合同的主体资格， ...

武汉长航房地产开发总公司(以下简称长航公司)作为甲方与原告易某公司作为乙方签订协议书(以下简称项目转让协议书)一份，约定：甲方将其所属的碧波山庄一、二期开发项目 ：1、沌口分公司转让碧波山庄住宅小区智能化工程系统工程给原告易某公司，其行为对新技术公司是否产生法律效力。2、被告产业公司、刘某某在本案中 ...

受托人。授权人首先必须了解自己这一授权是否符合法律规定，申请人在“协议书”生效前提条件中明确被申请人在商业开发方面有权全面独家性代表申请人。且其这一 提交的任××先生的证明，由于任××先生为申请人的现任领队，其证明也缺乏证据效力。 据上述事实和理由，仲裁庭认为，由于被申请人不具备签订合同的主体资格， ...