。2001年吴家慧投资成立三上发展公司，通过与三上电机公司签订租赁转让协议，三上发展公司取得包括“三上”商标和LSY型螺旋输送机技术资料等无形资产的 ，请求二审法院维持原判。 二审中争议焦点：1、三上发展公司与三上电机公司是否具有法律上的承继关系；2、运输机械厂使用LSY型螺旋输送机名称的行为是否构成 ...

系涉及国有资产的股权转让侵权纠纷，当事人之间最大的争议焦点是股权转让协议是否有效。 我国法律不禁止国有企业转让其资产。为保障交易安全和防止国有资产流失，制定 ，高校公司不服，向本院提起上诉称：一、根据我国行政法规，对国有资产转让具有严格的程序强制性规定，包括依法审批、评估等，否则擅自转让无效。魏某某与 ...

”的情形存在是确认本案《协议书》无效的要件。那么，汇盛公司签订《协议书》时是否存在欺诈所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方， 的原则，只要协议内容不违反法律和社会公德，法律就不宜横加干涉。如上所述，汇盛公司与艺源堂公司达成的《协议书》是有效合同，对双方均应具有法律拘束力， ...

在瓜沥工行的账户。2“4.16协议”的签订和登记原因及是否具有排他性。3“4.18协议”的效力及能否证实“4.16协议”的真实性。围绕上述焦点法庭经当庭质证 ，其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

XX公司发生加工承揽合同关系，是源于当初佛山分公司与上诉人亨XX公司达成的协议。而且是在佛山分公司取得营业执照前，于2001年12月就与上诉人亨XX 是否真实，最高法院司法鉴文字(2005)第X号鉴定书是否具有法律效力。 关于《确认签约》是否真实的问题。上诉人亨XX公司自始没有否认与被上诉人红棉公司有 ...

月13日出具的(2001)宁证内经字第X号公证书及其附件是否具有法律效力。2、爱普公司是否存在侵权事实。 本院对名校公司提供的证据确认如下： 1、原审 资产，收购资产价值100万元。苏中网某同步辅导中心将资产所有权转入名校公司名下。协议签订后，苏中网某等资产由名校公司拥有。名校公司主张保护的初二语文第 ...

款的规定及巫山县林业局(山林资保)X号文件的规定确定的，因此该协议具有法律效力，应受到法律保护。原告的主张于法无据，应予驳回。二、原告诉请的 国土资源部政策法规司《三峡输电工程（略）三峡至万县ΙΙ回输电线路通道经过林地是否需要办理征地手续有关问题的函》、中华人民共和国国土资源部国土资函(2004)X号 ...

，永恒公司在一审中答辩称:邹某不是合同的当事人，无权要求解除合同；合股协议未违反法律法规的规定；永恒公司并未收走任何利润。故请求驳回邹某的反诉。 一审 清算范围内的活动，具有向人民法院起诉、应诉的资格。故邹某认为永恒公司被吊销营业执照后即没有诉讼主体资格的上诉理由不能成立；2、邹某是否享有主体资格。 ...

的约定平等自愿、协商一致。且已经主管部门审核批准，符合前述法律规定，应认定为有效，具有法律约束力。合并协议第某条有关某并后西津商店职工工资、奖某、 和法律依据，其诉讼请求应不予支持。被告对此所作的辩解依法成立。至于原告对被告是否享有企业分某请求权，不属于本案审理范围，故不应与本案一并处理。 依照《中华 ...

约定了交房某限及各自的违约责任等等。在此基础上，双方又签订了《合同补充协议》。同日，覃某在湘潭市房某产产权监督管理处对已购买房某备案登记时，承诺 购房某同结算备案表》，该备案表业经双方当事人在庭审之后质某，无论该备案表是否具有法律效力，均应当依法予以裁决。该备案表有效则应当按有效原则处理，覃某已丧失了 ...