时效延长的主张不予支持。按照2002年7月9日《补充协议》约定的付款期限，本案土地价余款的诉讼时效应自2002年11月1日起计算，因容畅公司于 是正确的。 综上，由于市政集团公司起诉请求支付该款时已经超过法律规定的诉讼时效，故市政集团公司已丧失了胜诉权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...

通则》第125条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第127条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时 ”商标作价10万美元投入合营公司，但未见双方签字认可的作价协议或证明。《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第2条：“合营各方凡是以实物、工业 ...

分行发布债权转让给信达广州办事处公告之日，本案债务并没有超过法律所规定的诉讼时效。其次，在信达广州办事处将本案债权转让给SMF公司后，信达广州办事 其一。其二，虽然信达广州办事处此时是受SMF公司的委托对债权管理而进行的催收，但是根据债权管理服务协议的约定和发改外资[2003]X号国家发展和改革委员会 ...

通则》第125条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第127条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时 ”商标作价10万美元投入合营公司，但未见双方签字认可的作价协议或证明。《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第2条：“合营各方凡是以实物、工业 ...

的购地款2500万元及利息。 北生集团答辩认为，《土地合作开发协议书》合法有效，该协议的性质是合同权利义务的转让，即北生集团将其与招商中心签订的土地合作 知道或应当知道权利被侵害时起计算。首先，《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权。而威豪公司、北海公司关于 ...

的购地款2500万元及利息。 北生集团答辩认为，《土地合作开发协议书》合法有效，该协议的性质是合同权利义务的转让，即北生集团将其与招商中心签订的土地合作 知道或应当知道权利被侵害时起计算。首先，《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权。而威豪公司、北海公司关于 ...

2003年1月1日开始重新计算，上诉人在2003年12月31日起诉，没有超过一年的诉讼时效。2、被上诉人于2003年5月12日打报告给上诉人的上级主管 人所请求2000年8月至2002年12月的租金是否超过诉讼时效。上诉人与被上诉人于2002年5月10日签订的《补充协议》第四项约定，被上诉人所欠上诉人 ...

国家电力公司电源工[2002]X号《关于贯彻落实国家计秀发电设备生产协调会议精神的通知》、国家计委办公厅、国家经贸委办公厅计办基础[2000]X号《关于印发发电设备协调会 8月25日双方第一次对账的时间作为时效起算日，上诉人的诉讼时效也没有过期。同时，无论是主合同还是补充协议中，双方均并没有约定付款的 ...

2000年12月底、2001年12月底起算，至2002年7月22日起诉，尚未超过两年的诉讼时效。因此，对第二、第三期债权，赛亚公司仍有通过诉讼获得司法 通公司的帐户，委托该公司为其发放贷款。原审法院认为，此时该延期还款协议的合同一方主体已由中国银行西藏分行信托部变更为银通公司，即中国银行西藏分行信托部 ...

此种情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。”最高法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题意见》第一百六十 是2002年4月9日已过诉讼时效。另张再生之妻与李某的代理人李某元2000年11月21日达成调解协议，且该协议即时履行完毕，即是从此日计算 ...