的证据，属于当庭提交，不予质证；提交的事业单位法人证书，不在有效期内。 本院认为，原告提交的证据：1、房屋土地转让合同3份能够证明原告对涉案房屋拥有 城建监察大队变更而来，且涉案房屋一直由被告城建监察大队管理、使用或出租，没有履行还款义务已经违反合同约定，而且现在明确表示不同意还款，原告要求依照《中华 ...

而不是房屋转让关系。 对各方当事人提交的其他证据，本院依法组织了质证，被上诉人廖某对上诉人刘某某提供的四份证据发表质证意见如下：证据1(单位证明)不能达到 自认，其对这套集资房没有出资。 被上诉人李某某对上诉人刘某某提供的证据同意廖某的质证意见。 上诉人刘某某对被上诉人廖某提供的九份证据发表质证意见 ...

签订股权转让协议时隐瞒这一事实，采用欺诈的手段与刘某某签订股权转让协议。刘某某不同意红天鹅公司和东方佳伟公司的诉讼请求，并反诉要求撤销该股权转让协议。 天鹅公司、东方佳伟公司分别与刘某玺、北京市建筑装饰设计工程公司第三直属处签订房屋买卖合同，约定刘某玺、北京市建筑装饰设计工程公司第三直属处将价值x元的 ...

与案外人沈阳冶炼厂签订了整体收购协议并已实际履行，故二被告与原告之间不存在权利义务关系，不同意给付欠款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 办给付截止到起诉之日的利息23,915元的问题，本院认为，因《房屋拆迁协议》及《债权转让协议》中均未约定二被告履行付款义务的时间，故原告主张的 ...

主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人系争议房屋的同住人口并不同意该房屋的转让，且上诉人未在《转让房屋居住权协议书》上签字。一审法院仅 尚无法律、法规禁止公有住房使用权的房屋进行交易，另外，产权单位同意双方当事人对房屋进行转让，因此廉某甲与杨某良签订的《转让房屋居住权协议书》合法有效，对上诉人 ...

（公司的商业楼房西起第五个门）。经我单位同意，公司按市场价格折价，每年扣除一万元租赁费（因该房屋正在出租期间）偿还刘某丙的借款，同时收回 每平方米5000元转卖给原告，原告刘某甲明确表示不同意以每平方米5000元购买，要求按照双方在房产管理所存档的楼房产权转让合同中约定的每平方米2000元予以购买。其 ...

联建协议》并分配项目55％的权益，已经成为事实上的不可能，其要求我单位赔偿其损失的诉讼请求亦没有依据，故不同意惠新房修公司的诉讼请求。 被上诉人邦恒利公司在 仍负有为项目办理房屋销售手续等义务。 因此，正如一审判决确认的：惠新房修公司和北房开发公司通过《更换协议》是将联建项目项下的权益一并转让给了邦恒 ...

主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人系争议房屋的同住人口并不同意该房屋的转让，且上诉人未在《转让房屋居住权协议书》上签字。一审法院仅 尚无法律、法规禁止公有住房使用权的房屋进行交易，另外，产权单位同意双方当事人对房屋进行转让，因此廉某甲与杨某良签订的《转让房屋居住权协议书》合法有效，对上诉人 ...

鸿荣公司和太平公司约定视为违约方向对方提出解除合同的要求，对方可根据情况决定同意或不同意。解除合同后，违约方应赔偿对方的经济损失。 协议签订之后，太平公司 包括税款。 2．从法律规定来看，虽然法律规定转让房屋的纳税义务主体为卖方，但法律既不禁止代缴税费，亦不禁止作为民事法律关系的买卖双方对税费进行特别 ...

红太药业公司认为，车主是谁并不影响公司的所有权，过户与否也不影响所有权的转移，只要双方同意合法就行，红太药业公司以什么方式付款，与华健制药公司 法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”不动产物权以登记为公示原则，不动产的转让一经国家登记机关登记即发生权利转让的法律后果，本案所涉土地使用权及房屋所有权的转让 ...