继续经营该宾馆，且双方就财产补偿问题未协商一致，宾馆内属于原告的资产并未按照承包协议的约定移走。2006年7月16日至18日，原告崔某甲组织其 峰负担1640元，被告洛宁县妇幼保健院承担3960元，被告洛宁武装部承担2640元。上述费用暂由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在收到判决书之日 ...

了结算协议，约定被告在信阳市顺发钢模板公司另行承包的工程和租赁物资的租赁费用由其自已承担。但在双方的协议签订后被告至今没有履行自已付款义务，其拖延行为给 性质显然是工作职务行为或单位内部分工的行为，无论如何，我不可能是承担被答辩人签订的租赁合同的责任主体；四、被答辩人在以自已名义承包工程和与他人签订 ...

，将东郊路房改工程全部委托乙方投资代建，甲方协助乙方办理土地、规划等一切手续，费用由乙方承担；由乙方一次性补偿甲方垫付的拆迁费65万元、办公费5万元；代建工程 建设工程施工合同》后，将其中的E、F、D栋建设工程转包给原告刘某某，并以内部工程承包方式与原告刘某某签订E、F、D栋《建设工程施工内部合同》。 ...

步说，即使铜山三建将工程转包给原告，由于铜山三建具有法人资格，原告起诉我单位亦无任何法律依据；2、我公司水泥生产线工程款纠纷一案，已经徐州市中级人民法院 ，证实被告铜山三建不愿将内部承包协议交付给原告等；5、诉讼费和鉴定费的票据，证实徐州市中级人民法院和江苏省高级人民法院的诉讼费用均系原告倪某某交纳。 ...

园新居工程X号楼后，将其转包给被告，虽然系以内部承包名义，但被告并非原告单位成员，不具备内部承包条件，被告也不具备任何从事工程建设的资质，因而双方于2002 民事调解书，即尚未实际向李兵锋支付塔吊租金及诉讼费用。尹某某与陈某亭于2002年10月20日所签的转让协议中，未使用二建公司的名义，所使用的是“ ...

三人严格履行合同，完成了合同规定的义务。2005年8月，新街村委员会为了向有关单位获取赔偿金，决定拆除水泥厂水泥旋窑生产线，便阻止继续生产，2005年11月该水泥旋窑 某新三人协商从2006年3月26日起水泥厂由买某某自己承包，该协议属三人内部约定。该内部约定不能对抗买某某、杨春光、马某新三人和新街村 ...

船务部支付第一被申请人船务部或王××本人怎么会在承包协议没生效时为本与自己无关的该轮安排并支付费用此外，第一被申请人船务部1993年6月11日致 ××签字的这些文件的约束。至于第一被申请人与王××之间怎样解决承包协议项下的问题，这完全是他们之间内部的事情，并不影响申请人对第一被申请人的索赔权利。 E． ...

，将东郊路房改工程全部委托乙方投资代建，甲方协助乙方办理土地、规划等一切手续，费用由乙方承担；由乙方一次性补偿甲方垫付的拆迁费65万元、办公费5万元；代建工程 建设工程施工合同》后，将其中的E、F、D栋建设工程转包给原告刘某某，并以内部工程承包方式与原告刘某某签订E、F、D栋《建设工程施工内部合同》。 ...

园新居工程X号楼后，将其转包给被告，虽然系以内部承包名义，但被告并非原告单位成员，不具备内部承包条件，被告也不具备任何从事工程建设的资质，因而双方于2002 民事调解书，即尚未实际向李兵锋支付塔吊租金及诉讼费用。尹XX与陈某亭于2002年10月20日所签的转让协议中，未使用二建公司的名义，所使用的是“ ...

该轮安排并支付费用此外，第一被申请人船务部1993年6月11日致申请人的函也表明该轮此时确由第一被申请人船务部使用。 正是因为承包协议已生效并正在 ××签字的这些文件的约束。至于第一被申请人与王××之间怎样解决承包协议项下的问题，这完全是他们之间内部的事情，并不影响申请人对第一被申请人的索赔权利。 E ...