抢修费1500元已包含在车辆损失中，不再额外支持。施救费3000元系处理交通事故的必要支出并有相关发票在卷作证，原审法院予以支持。倒货费7000 的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人寿保险公司该项请求证据不足，其请求 ...

驾驶机动车的资格。 被告胡某己辩称：胡某己不是交通事故的当事人，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。 被告胡某己在举证期限内未向本院提交证据 被告中华联合某险临澧支公司、被告胡某戊关于第三者责任保险应由被保险人与保险公司自行处理的辩解主张，于法无据，本院不予支持。被告中华联合某险临澧支公司应在投保的 ...

牌THIL-30二轮摩托车发生接触，造成摩托车损坏，黄某当场死亡的重大交通事故。此次事故因当事人陈某、黄某双方的过错共同造成相互作用相当，故双方在此次事故 某的航空费用不予支持。原告黄某从部队返回原籍与其亲属参加处理交通事故产生了一定的交通费，审理中，被告唐某、某财险重庆分公司同意赔偿500元，结合三 ...

主要责任。 被告大地财保平南公司辨称，其公司的答辩意见与人保桂平公司的答辩意见一致。但原告处理交通事故的交通费只能以180元为限，误工费以3人3天 而在平公交事认字（事）[2011]x号《交通事故认定书》中认定，“该车机件不符合技术标准具有安全隐患”。在当事人有争议的情况下，本院采信有权机关作出的有关 ...

上诉人闫某的委托代理人方某，被上诉人谢某及委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年5月8日，闫某在未经谢某同意的情况下，无 的，事故发生后谢某愿承担一切责任。谢某质证认为，对该协议的真实性无异议，谢某负责处理交通事故的前提条件是闫某给谢某1万元，但是闫某只给了3000 ...

与被告裴某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知 异议，认为未构成刑事犯罪，不能证明没有发生交通事故。 本院认为，交通事故的认定书是本区域内处理交通事故的行政机关出具的文书，其效力高于其它证据，现被告 ...

且被告张某甲、市运公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司又不予认可，根据处理交通事故的实际需要，本院酌定为500元，超过部分，证据不足，本院不予支持。关于原告赵 应再要求精神抚慰金。和解书是一种诉辩交易，是不被允许的，本协议应以法律为中心，而不应依当事人协议为中心，用钱换刑是不可以的，这实质 ...

月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某及其委托代理人韦某某，被上诉人李某甲及其委托代理人李某乙、胡某某到庭参加诉讼。本案 根据交通事故现场勘验、检某、调查情况和有关的检某、鉴定结论及时某作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。然而交警部门于2010年7月17日才制作出 ...

事故交通费、住宿费发票。用于证明原告处理交通事故的损失。 关于焦点被告提供的证据：1机动车交通事故责任强制保险单。用于证明肇事车辆参加了机动交强险。2、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长袁兴春 审判员叶松 人民 ...

承担赔偿责任。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故发生的成因，经过及涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以 的认定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十三条之规定，所作出的认定书，是处理交通事故的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司 ...