7月10日间增值税发票所涉侵权能否在本案中处理。2、（2006）浦民三（知）初字第X号民事判决书第一项内容应如何理解。 关于第一项争议焦点。原、被告均 年7月25日间，被告朱某某已披露上述客户名单，而被告某某公司也已与上述客户建立交易关系，故被告朱某某无需再起媒介作用，系被告某某公司违反生效判决的规定 ...

元的医疗门诊包干。 原审认为，本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费，劳动部《关于贯彻执行〈 给被上诉人的生活补帖费不应从本案中扣除。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

代理人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院认为，毛某与陈某虽然经自由恋爱后结婚，双方建立了一个好的婚姻基础，但婚后，由于双方性格不和而建立不 经济性裁员，毛某被解除劳动关系，因此毛某得到公司经济补偿金32780.90元是事实，但没有证据证明毛某将该项款项存入陈某名下而与夫妻共有存款混合在一起， ...

，合同没有约定聘用宋某或给予相应报酬的聘用合同的劳动法律关系的特征。因此，教育厅和宋某建立了承包法律关系。 宋某是否违约的问题，原审法院认为，1、 要求宋某支付违约金及滞纳金的主张不能成立。 六、关于超额投资的62.84万元如何处理的问题。本院认为，超额投入部分虽用于服务中心，但整个服务中心均是教育厅 ...

意味着汤某某与船员建立起劳动合同关系。汤某某在一审过程中和二审上诉时，一直认为:由于是其个人管理“穗炭运机73”轮，故应由其自己对事故进行处理并承担 》属于重大误解，要求撤销该协议书。由于该上诉请求属于汤某某、林某某与运输公司之间的另一个诉，不属本案审理范围，应由《协议书》当事人另行解决。 《广东省 ...

12月间，原、被告之间的《庭外和解协议书》，在另一案件中原告作了财产保全，被告进行了改组，被告又与原告协商，承认书是原告作的，让原告将25种 五洲中心实际施行的编辑制度，五洲中心既是独立的法人又是被告内设的一个编辑部；材料57只能证明原、被告的合作关系，实际整个项目经费均由原告承担，工作也由原告去做； ...

。本案涉及的音乐某品不是从一种形式到另一种形式的改编问题，而是对同一艺术形式下再度创作的改动过程如何判断其具有独创性的问题。就民间音乐某业性 淡化民间文学艺术作品的生命力。 由于音乐某品涉及较多专业知识，本案涉及的音乐某域又与民间音乐某关联，非专业人员对其进行甄别具有一定困难。合议庭曾征询当事人意见， ...

的安排，对此日本越谷也避而不谈。我方认为，现日本越谷的主张又使双方争议绕回“代理关系”上，对此北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事裁定书已 ，就本案目前现有证据，日本越谷与余某某只是存在一个合作意向，至于双方合作的形式、目的，日本越谷是否参与盈余某配、如何分配以及责任的分担等，余某某 ...

被上诉人承担；如果被上诉人与张亚平不是劳动关系，唯一的解释便是转委托关系，即上诉人委托被上诉人承运货物后，被上诉人在没有经上诉人同意的情况下，又将货物转给张 提交五份证据：1、两份录音摘录资料，证明本案发生后，上诉人找被上诉人协商如何处理本案的过程中，被上诉人承认自己有责任。2、七份购销合同；3、飞力 ...

意味着汤某某与船员建立起劳动合同关系。汤某某在一审过程中和二审上诉时，一直认为:由于是其个人管理“穗炭运机73”轮，故应由其自己对事故进行处理并承担 》属于重大误解，要求撤销该协议书。由于该上诉请求属于汤某某、林某某与运输公司之间的另一个诉，不属本案审理范围，应由《协议书》当事人另行解决。 《广东省 ...